Дело № 2-688/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 г. г. Пенза 

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.

При секретаре Курчонковой А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда 

ДЕЛО по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на дом. Назначение: жилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей №, 

<

адрес>; гараж, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., количество этажей №, № и земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадь 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый №, 

<

адрес>, а также определить способ реализации предмета залога в виде продажи в публичных торгов и начальную продажную цену предмета залога в размере: дом – 

<

данные изъяты>, гараж – 

<

данные изъяты>, земельный участок 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку указанный спор разрешен в добровольном порядке. Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, подтвердив, что задолженность им погашена. 

Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней. 

Судья: М.А. Горланова