№ г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 10 мая 2017 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Семеновой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Храмова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пройдя обучение по профессии «оператор заправочных станций», являясь лицом, с которым регулярно проводится инструктаж по технике безопасности при осуществлении его прямых рабочих обязанностей, был допущен к работе по наполнению баллонов сжиженным газом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, на автомобильную газовую заправочную станцию 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, на личном автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>» прибыл ФИО3 с целью заправки имеющегося в багажнике указанного автомобиля бытового газового баллона объемом 50 литров газом «пропан», после чего обратился к оператору АГЗС ФИО1 с просьбой произвести заправку данного бытового газового баллона газом «пропан». На просьбу ФИО3 ФИО1 ответил согласием. После этого ФИО3 передал ФИО1 указанный баллон, и направился к кассе АГЗС для оплаты услуг по заправке баллона газом «пропан», где передал кассиру денежные средства в счет оплаты услуг по заправке баллона, после чего кассиром была включена подача газа на заправочную колонку. ФИО1, достоверно зная, что перед заправкой бытовых газовых баллонов газом необходимо проводить их осмотр на предмет наличия повреждений, а также проверять срок технического освидетельствования на паспорте-табличке, осознавая, что оказывает услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная о необходимости проведения указанных процедур, без их фактического проведения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, в нарушение требований: 1). Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», а именно статьи 7 согласно которой потребитель имеет право, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; 2). Приказа Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», а именно: п. 192: Наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения; п. 194: Все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрыты резьбовой заглушкой. СУ Г из негерметичных баллонов должен быть слит; 3).«Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих поддавлением» ПБ 03-576-03, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России отДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п. ДД.ММ.ГГГГ запрещается эксплуатация баллонов, на которых выбиты не все данные; 4). Национального стандарта Российской Федерации «Системы газораспределительные.Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации.Эксплуатационная документация» ФИО7 54982-2012, а именно: п. 5.1: Требования настоящего стандарта распространяются на производственные зоны ГНС, ГНП, элементы технологических систем СУГ АГЗС, резервуарные и баллонные установки; п. 9.3.1.2: Установки для наполнения баллонов могут размещаться на ГНС, ГНП. При эксплуатации участка наполнения бытовых баллонов на АГЗС должны соблюдаться требования специальных технических условий или стандарта организации, регламентирующих требования к таким АГЗС, утвержденные и согласованные в установленном порядке; 9.3.1.6: Перед началом смены должны быть выполнены следующие подготовительные работы: проверка герметичности соединительных рукавов установок для наполнения; проверка показаний манометров на газопроводах и воздухопроводах; проверка точности показаний весовых устройств; проверка поступивших на наполнение баллонов на наличие отличительной краски, надписей, паспорта-таблички; п. 9.3.1.8: Во время наполнения баллонов должны соблюдаться следующие меры безопасности: не допускать переполнения баллонов свыше указанного значения, выбитого на паспорте-табличке баллона; не допускать падения баллонов и ударов друг о друга; контролировать герметичность присоединения наполнительной струбцины к вентилю баллона перед включением конвейера должны быть установлены знаки: «Осторожно. Работающий конвейер»; 9.3.1.9: Наполненные баллоны должны проходить 100% контроль наполнения; 9.ДД.ММ.ГГГГ: Наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность запорного устройства и закрыты заглушками; умышленно осуществил заправку бытового газового баллона, предоставленного ФИО3, имеющего, согласно акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, истекший срок назначенного освидетельствования и службы, износ резьбовой горловины, раковины и риски глубиной более 10 % номинальной толщины стенки, эксплуатация которого создает угрозу жизни и здоровью людей, газом «пропан», чем оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в результате чего могло произойти разрушение бытового газового баллона с последующим возможным воспламенением газа «пропан», что создало реальную угрозу безопасности жизни и здоровья ФИО3, а также иных лиц, находящихся вблизи указанного бытового газового баллона.

ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Прокурор согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО1, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 238 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО1. 

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Признание подсудимым ФИО1 вины и раскаяние, наличие со слов родителей пенсионеров и всех заболеваний, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, с учетом его социального и материального положения, наказание в виде штрафа, так как согласно ст. 56 ч.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих вину обстоятельств, которые в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание - в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек, ДВД диск с видеозаписью, хранящиеся при деле, оставить при деле; газовый баллон, хранящийся в ООО «Промкриоген», возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.

Судья С.А. Евдокимов