УИД 29RS0024-01-2023-001334-32

 

Дело № 2-1500/2023

04 сентября 2023 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании действий по выдаче отдельных платежных документов на каждого члена семьи незаконными, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий по выдаче отдельных платежных документов на каждого члена семьи незаконными, взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО10 является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В качестве членов семьи в квартире также зарегистрированы ФИО1, ФИО9, ФИО8 Решением Соломбальского районного суда № 2-1641/2022 от 08.12.2022 удовлетворены исковые требования ФИО8 В решении указано, что ФИО9 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. На ресурсоснабжающие организации возложена обязанность производить начисления по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа на каждого члена семьи. С указанным решением истец не согласилась, подала апелляционную жалобу. Однако, несмотря на то, что решение не вступило в законную силу, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в феврале, марте 2023 года направило квитанции на каждого члена семьи, разделив сумму на 4 зарегистрированных. Полагает действия ответчика незаконными, поскольку оснований для выдачи отдельных платежных документов не имелось, решение не вступило в законную силу. Просила признать действия ответчика по выдаче отдельных платежных документов на каждого члена семьи незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф. 

Истец надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя. 

В судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО2 требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. 

Третьи лица ФИО10, ФИО1, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 и 210 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности.

10.10.2008 между мэрией города Архангельска (наймодатель) и ФИО10 (наниматель) заключен типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 3 данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО7 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО8 (внук).

На момент рассмотрения спора в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства 4 человека: ФИО10, ФИО1, ФИО8, ФИО9

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 08.12.2022 исковые требования ФИО8 к ФИО10, ФИО1, ФИО9 об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены.

Определен следующий порядок и размер участия ФИО8, ФИО10, ФИО1, ФИО9 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>: ФИО8 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на него 1/4 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. При отсутствии ИПУ, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО8; ФИО10 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. При отсутствии ИПУ, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО10; ФИО1 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. При отсутствии ИПУ, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО1; ФИО9 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. При отсутствии ИПУ, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО9

Не согласившись с указанным решением, ФИО10, ФИО1, ФИО9 подали апелляционные жалобы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26.04.2023 решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 08.12.2022 изменено в части размера участия сторон в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и в части определения порядка и размера участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета, принято по делу новое решение. Исковые требования ФИО8 к ФИО10, ФИО1, ФИО9 об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. Определен порядок и размер ФИО13 в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и потребленных в нем коммунальных услуг следующим образом: ФИО8 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на приходящейся на него 1/4 части общей площади жилого помещения. ФИО8 производит оплату коммунальных услуг по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса; оплачивает коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО8; ФИО10, ФИО1, ФИО9 производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДИ)), исходя из приходящейся на них 3/4 части общей площади жилого помещения; производят оплату коммунальных услуг, рассчитываемых по нормативам в расчете на 3 (трех) зарегистрированных в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО10

ООО «ТГК-2 Энергосбыт», исполняя решение суда от 08.12.2022, с февраля 2023 года стало производить начисления за электроэнергию, исходя из 1/4 части фактического потребления коммунального ресурса каждому зарегистрированному: ФИО8, ФИО10, ФИО1, ФИО9 с выдачей каждому отдельного платёжного документа.

Истец полагает, что действия ответчика по выдаче отдельного платёжного документа для оплаты электроэнергии являются незаконными.Между тем, выдавая отдельные платежные документы, общество исполняло решение суда от 08.12.2022.

Гражданско-процессуальное законодательство не содержит запрета исполнения решения суда в добровольном порядке до вступления его в законную силу. На момент исполнения решения ответчиком, оно не было ни отменено, ни изменено.

Ссылка стороны истца на ст. 210 ГПК РФ в данном случае основана на неверном толковании.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, данная норма касается приведения решения суда в исполнение в принудительном порядке. Данная норма не запрещает исполнить решение суда в добровольном порядке до вступления решения суда в законную силу.

В силу указанных обстоятельств действия ответчика по исполнению не вступившего в законную силу решения суда не могут быть признаны незаконными.

Между тем из пояснений представителя истца следует, что при рассмотрении гражданского дела № 2-1097/2023 по иску ФИО9 к ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о признании действий по выдаче отдельных платежных документов на каждого члена семьи незаконными, взыскании компенсации морального вреда, ФИО9 в предварительном судебном заседании 16.05.2023 представила обязательное для исполнения всеми лицами апелляционное определение от 26.04.2023, с которым был ознакомлен представитель ответчика. Несмотря на это, ответчик продолжил выдавать отдельные квитанции (за май 2023 года) за электроэнергию исходя из 1/4 части фактического потребления коммунального ресурса каждому зарегистрированному: ФИО8, ФИО10, ФИО1, ФИО9, игнорируя апелляционное определение от 26.04.2023.

Кроме того, ПАО «ТГК-2 Энергосбыт» было привлечено к участию в деле №2-1641/2022 в качестве третьего лица, следовательно, действуя добросовестно, должно было знать о результатах рассмотрения апелляционной жалобы ФИО10, ФИО1, ФИО9 на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 08.12.2022 по делу № 2-1641/2022 в Архангельской областном суде. При этом суд также учитывает, что квитанция за май 2023 года была выставлена в июне 2023 г.

При указанных обстоятельствах действия ответчика по выдаче отдельного платежного документа по оплате за электроэнергию на ФИО1 за май 2023 года являются незаконными.

Истцом кроме того заявлены требования о признании незаконными действий по выдаче отдельных платежных документов на ФИО8, ФИО10, ФИО9

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Действия по выдаче отдельного платежного документа ФИО8, ФИО10, ФИО9 затрагивают права указанных лиц, истцом не представлено доказательств наличия полномочий действовать от имени указанных лиц, в связи с чем в удовлетворении требований о признании незаконными действий по выдаче отдельных платежных документов на иных лиц следует отказать. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При этом согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, например в случае нарушения тайны завещания, нарушения прав потребителя, трудовых прав и т.д.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Таким образом, моральный вред подлежит возмещению только в случае нарушения нематериальных благ. При нарушении имущественных прав моральный вред подлежит взысканию только в случаях, предусмотренных законом, например, при нарушении прав потребителей. 

Доказательств нарушения нематериальных благ истцом не представлено, как не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нарушением нематериальных благ истца, например ухудшением здоровья истца. 

На отношения по оказанию коммунальных услуг распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определяет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Необоснованная выдача квитанции об уплате за электроэнергию за май 2023 года нарушает права истца как потребителя.

Суд считает, что допущенное со стороны ответчика нарушение прав потребителя само по себе предполагает причинение истцу нравственных страданий и переживаний.

Суд также учитывает незначительный период, в течение которого имело место нарушение прав истца как потребителя.

Оценивая перенесённые истцом страдания, связанные с нарушением ее прав, как потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании действий по выдаче отдельных платежных документов на каждого члена семьи незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) по выдаче отдельного платежного документа по оплате за электроэнергию на ФИО1 (паспорт серия №) за май 2023 года незаконными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб. Всего взыскать 4500 руб.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» по выдаче отдельных платежных документов на иных лиц, а также действий по выдаче отдельных платежных документов на ФИО1 за период по апрель 2023 года, отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023.