Постановление

поселок Нижний Ингаш 12 сентября 2019 года 

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Рудаков Ю.Е., с участием

лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Синициной А.А.,

рассмотрев материал № 5-59/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000509-80) об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

15 августа 2019 года в 24 часа в д. Александровка Нижнеингашского района Красноярского края, из ограды кв. № д. № по 

<

адрес> ФИО1 похитил алюминиевый бак, принадлежащий Б., стоимостью 1000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 15 августа 2019 года в ходе распития спиртных напитков С. сказал, что у Б. много металлолома. Он, ФИО1, пошел на 

<

адрес> и украл алюминиевый бак емкостью 30 литров, который принес к С.. Увидев бак С. его отругал и он унес бак обратно, но поставил его не на то место, откуда его брал.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения доказана и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Вывод судьи о виновности ФИО1, кроме его личного признания, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 229 19 00004/918 от 29 января 2019 года в отношении ФИО1;

- рапортом участкового уполномоченного отдела МВД России по Нижнеингашскому району, о том, что в ходе проверки заявления Б. было установлено, что ФИО1 похитил из ограды дома алюминиевый бак стоимостью 1000 рублей; 

- заявлением потерпевшей Б., которая просит оказать помощь в розыске алюминиевого бака, который пропал с 15 на 16 августа 2019 года;

- письменными объяснениями Б., согласно которым 16 августа 2019 года обнаружили пропажу алюминиевого бака емкостью 30 литров, стоимостью 1000 рублей;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно 15 августа 2019 года он из ограды дом на 

<

адрес> украл алюминиевый бак емкостью 30 литров;

- копией товарного чека о стоимости нового алюминиевого бака емкостью 30 литров – 2400 рублей.

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о вине ФИО1 в совершении кражи.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, характер правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), номер счета – 40101810600000010001, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 04639000, УИН 18880324192290000048.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Ю.Е. Рудаков