Дело №12-126/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2019 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Русинов Д.М., при секретаре Слепцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 04.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 04.07.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившееся в том, что 21.06.2019г. в 23 час. 12 мин. ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час.).

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование ссылается на то, что по совместительству работает в ООО НПП «Лайдия» в должности менеджера, трудовая деятельность осуществляется на территории Даниловского района ЯО, трудовым договором с указанной организацией установлен ненормированный рабочий день, что предусматривает работу, в том числе, в ночное время. 21.06.2019г. в 23. час. 12 мин. отсутствовал по месту жительства, поскольку исполнял трудовые обязанности. Исполнение трудовых обязанностей в период времени действия административных ограничений, наложенных судом в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, не является нарушением условий административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Старший инспектор ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, сослалась на законность и обоснованность обжалуемого постановления, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.02.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывания в местах массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; - запрещение выезда за пределы Ярославской области; обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по графику, утвержденному этим органом.

21.06.2019г. в 23 час. 12 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.02.2018г. административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. до 06 час.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ., его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 03.07.2019г., рапортом, составленным старшим инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО2, от 03.07.2019г., объяснениями ФИО1 от 03.07.2019г., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.06.2019г., иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылки ФИО1 на отсутствие состава административного правонарушения по причине ведения им в рассматриваемый период времени (21.06.2019г. после 22.00 час.) трудовой деятельности не принимаются судом во внимание.

По данному вопросу суд учитывает, что установленное решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 14.02.2018г. в отношении ФИО1 административное ограничение (в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов) не предусматривает нераспространение этого запрета на время нахождения поднадзорного лица на работе.

График выполнения лицом трудовых обязанностей и другие, имеющие значение обстоятельства, при условии предоставления соответствующих доказательств подлежат принятию во внимание именно в ходе рассмотрения заявления об установлении административного надзора и ночного ограничения, а не при рассмотрении уже выявленного нарушения административного ограничения поднадзорного лица.

Помимо этого, предоставленные ФИО1 в подтверждение факта ведения трудовой деятельности доказательства содержат противоречия с его позицией по делу. В этой связи, суд относится к данным доказательствам критически, не принимает их в основу выводов о фактических обстоятельствах дела.

Так, согласно справке генерального директора ООО НПП «Лайдия» ФИО1 21.06.2019г. с 20:00 час. по 23 час. 30 мин. выполнял трудовые обязанности в указанной организации. Вместе с тем, в объяснениях от 03.07.2019г. ФИО1 не указывает ООО НПП «Лайдия» в качестве своего места работы, из содержания данных пояснений следует, что ФИО1 трудоустроен только в ООО «Ин-Маркет», ненормированный график работы в котором и послужил причиной его отсутствия после 22 час. 00 мин. по месту жительства. Также, в объяснениях от 03.07.2019г. ФИО1 ссылается на то, что 21.06.2019г. около 22 час. 00 мин. закончил работу на объекте, расположенном в Даниловском районе, и поехал домой на попутной машине, что также не согласуется с данными справки ООО НПП «Лайдия» о выполнения ФИО1 трудовых обязанностей до 23 час. 30 мин.

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм мировым судьей не допущено, в связи с чем обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ярославля от 04.07.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.М. Русинов