Дело № 2А-1600/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новикова И.В.,

при секретаре Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком зарегистрированы объекты налогообложения: 

транспортное средство – БМВ 316, легковые автомобили, 90 л.с., гос.номер №

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №, №, №.

В нарушение норм действующего законодательства должник оплат в счет погашения транспортного налога своевременно не производил, в связи с чем, ему было направлено требование о добровольной уплате налога № от 19.02.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не оплачена. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2011, 2012 года в размере 2 160 рублей, пени в размере 564 рубля 21 копейка, а всего 2724 рубля 21 копейка.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2011, 2012 года в размере 1 440 рублей, пеню в размере 245 рублей 18 копеек, а всего 1 685 рублей 18 копеек.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить, поддержав доводы искового заявления и данные в ходе рассмотрения дела пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ответчиком по сведениям регистрирующих органов зарегистрированы объекты налогообложения: 

транспортное средство – БМВ 316, легковые автомобили, 90 л.с., гос.номер №

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате транспортного налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате транспортного налога сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 НК РФ.

Судом установлено, что административному ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по налогам в соответствии с указанными требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

Однако до настоящего времени требование об уплате налога не выполнено, задолженность не оплачена.

Как следует из представленного административным истцом расчета задолженность ФИО5 по транспортному налогу за 2011, 2012 года с учетом пени составляет: 1 685 рублей 18 копеек, в том числе транспортный налог 1 440 рублей, пеня – 245 рублей 18 копеек.

Представленный административным истцом расчет в обоснование исковых требований обоснован, рассчитан с учетом действующих ставок, периода, сведений о стоимости облагаемого имущества, сведений о принадлежности облагаемого имущества, периода просрочки платежа и подтверждается материалами дела.

В силу ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. 

Однако административный ответчик не представил суду контррасчета по размеру задолженности и пени, иные доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Суд считает, что обязанность по уплате налогов лежит на административном ответчике в силу налогового законодательства, а также конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы в соответствии статьей 57 Конституции РФ. 

Транспортный налог исчислен в соответствии с требованиями п.2 ст.52 НК РФ, согласно которой налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приказ получен административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев, суд считает, что установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Учитывая, что требования о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу законны и обоснованы, так как имеет место неисполнение налогоплательщиком ФИО1 обязательств по его уплате и именно по этим основаниям заявлен административный иск, судья приходит к выводу, что задолженность по транспортному налогу в полном объеме, подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по транспортному налогу за период 2011г., 2012 г. в размере 1 440 рублей, пени в размере 245 рублей 18 копеек, а всего 1 685 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2017 года.

Судья И.В. Новикова