Дело № 2-4291/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Агарковой И.П., 

при секретаре Долдо А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичного акционерного общества) в лице операционного офиса «Саратовский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24(публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: 

- 25.08.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - «кредитный договор»), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 805267 рублей 86 копеек на срок до 25.08.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Так, 25.08.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 805267 рублей 86 копеек. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком не было исполнено. По состоянию на 18.07.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, составила 417252 рубля 25 копеек, в том числе: 357399 рублей 02 копейки - основной долг; 58688 рублей 36 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 942 рубля 56 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 222 рубля 31 копейка - пени по просроченному долгу;

- 31.08.2015 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - «кредитный договор»), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 561270 рублей 56 копеек на срок до 01.09.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Так, 31.08.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 561270 рублей 56 копеек. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данное требование ответчиком не было исполнено. По состоянию на 16.07.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, составила 638574 рубля 01 копейка, в том числе: 541040 рублей 80 копеек - основной долг; 86751 рублей 70 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 8717 рублей 67 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2063 рубля 84 копейки - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811,819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ФИО1: задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2015 года в размере 417252 рубля 25 копеек; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2015 года в размере 638574 рублей 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13479 рублей 13 копеек.

Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, о причинах неявки суд не известила, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, следующее:

- 25.08.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п.п. 1.1., 2, 3.2.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 805267 рублей 86 копеек на срок до 25.08.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Предусматривается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка (пени)) в размере 0,6 % в день от суммы невыплаченных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Так, 25.08.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 805267 рублей 86 копеек, что подтверждается сведениями по движению основного долга, имеющимися в расчете задолженности за период с 25.08.2015 года по 17.07.2017 года. По наступлению очередного срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 18.07.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, составила 417252 рубля 25 копеек, в том числе: 357399 рублей 02 копейки - основной долг; 58688 рублей 36 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 942 рубля 56 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 222 рубля 31 копейка - пени по просроченному долгу;

- 31.08.2015 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее - «кредитный договор»). В соответствии с п.п. 1.1., 2, 3.2.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 561270 рублей 56 копеек на срок до 01.09.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца. Предусматривается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка (пени)) в размере 0,6 % в день от суммы невыплаченных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Так, 31.08.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 561270 рублей 56 копеек, что подтверждается сведениями по движению основного долга, имеющимися в расчете задолженности за период с 31.08.2015 года по 15.07.2017 года. По наступлению очередного срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 16.07.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, составила 638574 рубля 01 копейка, в том числе: 541040 рублей 80 копеек - основной долг; 86751 рублей 70 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 8717 рублей 67 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2063 рубля 84 копейки - пени по просроченному долгу.

Как следует из материалов дела, сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ согласованы все существенные условия вышеперечисленных кредитных договоров, в том числе размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с заемщика в случае ненадлежащего исполнения им условий договоров.

ФИО1, подписав кредитные договоры, тем самым подтвердила, что ознакомлена с их условиями, и как следствие, согласилась с начислением неустойки на предложенных кредитором условиях. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные вышеперечисленными кредитными договорами. Данное требование ответчиком не было исполнено.

В случае несогласия с условиями кредитных договоров ответчик ФИО1 не была лишена возможности отказаться от их заключения либо оспорить условия кредитных договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 доказательств того, что у неё отсутствует задолженность по кредитным договорам перед истцом суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Истцом подтверждены факты получения кредитов ответчиком, неисполнения им условий договоров, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность, которая с учетом уменьшения суммы штрафных санкций составляет: по кредитному договору 

<

***> от 25.08.2015 года по состоянию на 18.07.2017 года - 417252 рубля 25 копеек; по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2015 года по состоянию на 16.07.2017 года - 638574 рубля 01 копейка. 

Указанные обстоятельства подтверждены представленным суду расчетами, которые произведены в соответствии с условиями кредитного договора, сомнений у суда не вызывают. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений как по заявленным исковым требованиям, так и по представленным расчетам суду не представил.

Размер пени с учетом добровольного его снижения истцом, суд признает соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и сроку их нарушения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13479 рублей 13 копеек (платежное поручение № 214 от 18.08.2017 года), размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 18 июля 2017 года по кредитному договору 

<

***> от 25 августа 2015 года в размере 417252 рубля 25 копеек; задолженность по состоянию на 16 июля 2017 года по кредитному договору 

<

***> от 31 августа 2015 года в размере 638574 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13479 рублей 13 копеек, а всего взыскать 1069305 рублей 39 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья И.П. Агаркова