Дело № 1-20/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 11 января 2019 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В., 

при секретарях Филатовой Н.В., Подольской А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ломтева В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Шалаевой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 8 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> у пруда, расположенного вблизи 

<

адрес> обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство. В связи с чем ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, решил для личного употребления приобрести указанное наркотическое средство. 7 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на указанном выше участке местности, оборвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в имеющиеся при нём два полимерные пакета, предварительно измельчив их руками, которые обмотал имеющейся при нём лентой скотч и положил в находящуюся при нём сумку чёрного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство и храня его при себе в сумке чёрного цвета из 

<

адрес> направился в 

<

адрес> на автобусе марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 00 минут, вышеуказанный автобус, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

данные изъяты> ФАД 

<

данные изъяты>, где в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе личного досмотра вещей ФИО1 в находящейся при нём сумке чёрного цвета обнаружены два полимерных пакета с вышеуказанным наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 86,85 грамма и 92,31 грамма, а всего общей массой в высушенном состоянии 179,16 грамма, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру указанного наркотического средства. Обнаруженное наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции, а преступная деятельность ФИО1 пресечена. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Шалаева Л.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких. 

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания отрицательно, имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие заболеваний – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, а также ограничения свободы, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и меры пресечения суд засчитывает в срок отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакета, перевязанных собственной горловиной с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 177,16 грамма; два бумажных конверта с салфетками, с контрольным смывом и со смывами с левой и правой рук ФИО1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого находится полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакета, перевязанных собственной горловиной с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 177,16 грамма; два бумажных конверта с салфетками, с контрольным смывом и со смывами с левой и правой рук ФИО1, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко