Дело № 1- 1-16/2025 64RS0004-01-2024-006096-12 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Лисовой В.Л.,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> МАР АССР, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности разнорабочего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 25 мая 2021 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16 августа 2022 года по постановлению Ленинского районного суда г. Саратова от 03 августа 2022 года освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на 4 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 15 декабря 2008 года на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего № 1 (с 2019 года сменила фамилию на 

<

данные изъяты> на содержание несовершеннолетнего ребенка- 

<

данные изъяты> года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 декабря 2008 года и до совершеннолетия ребёнка. 

16 января 2014 года на основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание по которому осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области.

02 августа 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 города Балаково Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 13 августа 2024 года. 16.09.2024 года административное наказание ФИО1 отбыто, и в силу положений норм КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В периоды с 01.08.2024 года по 02.08.2024 года, и с 24.08.2024 года по 26.08.2024 года ФИО1 отбывал административный арест в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, трудовую деятельность не осуществлял.

После этого ФИО1, нарушая возложенную на него решением суда обязанность оплаты алиментов в размере, определенном судом, проживая по адресу: Саратовская область, город Балаково, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно за август 2024 года средства на содержание вышеуказанного ребёнка в размере, определенном решением суда, не уплатил, допустил просрочку исполнения обязательств по уплате алиментных платежей в период с 01 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года, после чего продолжил неуплату таковых с 01 ноября 2024 года по 07 ноября 2024 года, то есть до возбуждения уголовного дела. 

Таким образом, ФИО1 совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. За указанный период ФИО1 произвел лишь частичную выплату денежных средств, а именно: в сентябре 2024 года в размере 500 рублей, в октябре 2024 года в размере 400 рублей, на общую сумму 900 рублей, что несоразмерно той сумме по алиментам, которую он обязан был выплачивать в период с августа 2024 года по октябрь 2024 года включительно, которая составила 57 448 рублей 26 копеек.

В результате этого у ФИО1 за период с августа 2024 года по октябрь 2024 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка 

<

данные изъяты> - исходя из ? части среднемесячного заработка по России, на общую сумму 57 448 рублей 26 копеек.

Бездействием ФИО1 нарушено предусмотренное частью 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ право несовершеннолетнего ребёнка 

<

данные изъяты> на получение содержания от своего родителя. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался. 

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 в стадии дознания о том, что он является отцом ФИО1, знает об обязанности платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов, алименты ФИО1 платил частично: в сентябре 2024 года в размере 500 рублей, в октябре 2024 года – в размере 400 рублей. Имел доход от случайных заработков. Вину в неуплате алиментов без уважительных причин признает (лист дела 59-62).

Показаниями законного представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> о том, что 

<

данные изъяты> на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 15 декабря 2008 года обязан платить ей алименты на содержание несовершеннолетнего сына, однако ФИО1 в счёт алиментов произвел лишь незначительные выплаты в размере 900 рублей в период с сентября 2024 года по октябрь 2024 года, что несоизмеримо той сумме алиментов, которую он обязан был платить. С расчетом задолженности по алиментам она согласна.

О возложении на ФИО1 обязанности платить алименты в пользу Законный представитель потерпевшего № 1 (

<

данные изъяты>) О.Н. на содержание несовершеннолетнего ребёнка, свидетельствует судебный приказ (лист дела 14).

О факте возбуждения исполнительного производства свидетельствует копия соответствующего постановления (лист дела 15), а также это подтверждает, что взыскание по исполнительному производству осуществляется на территории г. Балаково и Балаковского района Саратовской области. 

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 город Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Балаково Саратовской области от 02 августа 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 95-96).

Указанное постановление подтверждает, что ФИО1 с 13 августа 2024 года являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства).

Расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года свидетельствует о сумме задолженности в указанный период в размере 57 448 рублей 26 копеек (лист дела 110).

Справкой Балаковского РОСП о том, что в период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года в счет уплаты алиментов от ФИО1 поступали денежные средства: в сентябре 2024 года в размере 500 рублей, в октябре 2024 года в размере 400 рублей (лист дела 20).

Справка ГУ СО «ЦЗН г. Балаково» о том, что ФИО1 на учете не состоял в период с 01 августа 2024 года по 31 октября 2024 года (лист дела 103), подтверждает, что подсудимый мер к официальному трудоустройству и своевременной оплате алиментов не предпринимал. 

Копия свидетельства о рождении 

<

данные изъяты>. подтверждает, что отцом последнего является ФИО1 (лист дела 51).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно. 

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (лист дела 98,99), с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка 

<

данные изъяты> не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимым совершено преступление в отношении указанного ребёнка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания. 

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, признанием ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу, суд оставляет в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время предварительного содержания осужденного под стражей с 28 января 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Г.Петькина