Дело № 1-85/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

" 19 " октября 2018 г. г. Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т.В. Кирсановой

при секретаре Королевой Ж.В., 

с участием:

государственного обвинителя: Серяковой А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Васьковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного

<

данные изъяты>, 

гражданина РФ, со средним техническим образованием, 

состоящего в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, ранее не 

судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 264.1, ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме этого, ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Киржач и Киржачского района Владимирской области по делу № от 13.02.2017 года, вступившим в законную силу 28.02.2017, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения ФИО2 права управления транспортными средствами истекает 27.10.2018 года. 

14 августа 2018 года около 17 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, осознавая противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак «***», осуществляя на нем движение по 

<

данные изъяты>, где в указанные дату и время около дома № был остановлен сотрудниками отдельного взвода ГИБДД ОтдМВД России по Киржачскому району.

Согласно проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01М», концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,540 мг/л, что является превышением предельно допустимой концентрации этилового спирта, составляющей в соответствии с Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ 0,160 мг/л.

2) Кроме того, 14 августа 2018 года около 17 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «***», и осуществляя на нем движение по 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД ФИО5 и ФИО4, находящимися в форменном обмундировании, которые несли службу в составе автомобильного патруля на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак «***» на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>.

Около 17 часов 30 минут 14.08.2018 года инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Киржачскому району ФИО5, зафиксировав нарушение правил дорожного движения и совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАПРФ, и разъяснив ФИО2 суть совершенного им административного правонарушения, а также предусмотренную за его совершение ответственность, предложил ФИО2 пройти в припаркованный на данном участке местности служебный автомобиль для процессуального оформления административного материала, на что ФИО2 ответил согласием.

Сев на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного служебного автомобиля, находясь 

<

данные изъяты>, 14.08.2018 около 17 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, с целью избежания уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, высказал намерение передать сотруднику полиции ФИО5, назначенному на должность инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОтдМВД России по Киржачскому району приказом начальника ОтдМВД России по Киржачскому району № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся представителем власти, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ и «Должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Киржачскому району», на которого возложены обязанности по осуществлению надзора за дорожным движением и соблюдением общественного порядка, принятию в пределах своей компетенции мер административного воздействия к нарушителям Правил дорожного движения и общественного порядка, раскрытию преступлений; осуществлению контроля за соблюдением Правил дорожного движения, а также нормативных актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на улицах, дорогах и иных общественных местах; осуществление в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации производства и расследования по делам об административных правонарушениях, а также выполнению обязанностей, предусмотренных ст.ст. 8 и 9 Федерального Закона РФ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 27Э-ФЗ, взятку в виде денежных средств в размере 36 000 рублей за заведомо незаконное бездействие со стороны последнего, выраженное в не оформлении в установленном порядке материала по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и соответственно, в непринятии мер по привлечению его к ответственности, и во исполнение своего преступного умысла лично передал инспектору ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Киржачскому району ФИО5 взятку в виде денег в размере 5000 (пять тысяч) рублей, являющуюся составной частью общей планируемой им к передачи в последствии суммы взятки в размере 36 000 (тридцати шести тысяч) рублей за вышеуказанное заведомо незаконное бездействие со стороны последнего, положив данные денежные средства между передними водительским и пассажирским сиденьями указанного автомобиля.

Однако, взятку в виде денежных средств в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Киржачскому району ФИО5 не принял и сообщил о совершенном преступлении в правоохранительные органы.

Таким образом, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а также по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает по обоим преступлениям в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной (объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья и инвалидность супруги; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО2 наказание за совершенные преступления в виде штрафа.

Вместе с тем, суд при назначении основного наказания по ст. 264.1 УК РФ, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, его поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние, то, что он имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, пенсионный возраст, учитывая его семейное и имущественное положение, признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и находит возможным назначить основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме этого, суд считает необходимым назначить по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что именно такой вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая данные личности подсудимого, то, что он является пенсионером, учитывая его возраст, суд считает возможным назначить наказание по ч. 3 ст. 30-ч. 3 ст. 291 УК РФ без дополнительного наказания связанного с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

При определении размера основного и дополнительного наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, характеризующий виновного материал, его семейное и имущественное положение, размер ежемесячного дохода, пенсионный возраст, наличие смягчающих обстоятельств, наличие административных правонарушений в сфере дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 264.1, ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Данный штраф подлежит уплате на расчетный счет: ИНН 

<

***>, КПП 332801001; ОГРН 

<

***> УФК по Владимирской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области л/с 

<

***> 8790), р/с 

<

***> отделения Владимир, БИК 041708001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 17701000. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средств - оставить в материалах дела; автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак «***», находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> - возвратить по принадлежности; денежную купюру достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с серийным № - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области - обратить в доход государства; флеш-карту TOSHIBAMicroSDADP-HS01 - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.В. Кирсанова