№5-512/2020

Поступило в суд 11.06.2020

УИД 54RS0006-01-2020-005763-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 03 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 03.06.2020 об административном правонарушении 54 ПФ №921879, 06.03.2020 в 11:10ч. ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «ГАЗ» г/н №, двигался по проезжей части ул.Никитина со стороны ул.Лескова в направлении к ул.Короленко и в районе д.78 по ул.Никитина, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Дизель» г/н №, под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении и остановился на светофоре. В результате ДТП пострадала Потерпевший №2, которой причинен легкий вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1; рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ пострадала Потерпевший №2; протоколом осмотра места административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; схемой к нему, на которой указано место столкновения транспортных средств, направление движения автомобилей до момента столкновения; извещением о раненом в ДТП, справкой из больницы, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 о том, что в указанное в протоколе время он двигался по маршруту № по ул.Никитина со стороны ул.Лескова в сторону ул.Короленко со скоростью 30-40 км/ч, не заметил, как загорелся красный сигнал светофора, начал тормозить, чтобы не выехать на запрещающий сигнал светофора, был гололед, произошло столкновение со стоящим автомобилем «Ниссан», в салоне пассажирка, которая ударилась носом о подголовник вину признает; потерпевшего ФИО3 о том, что в указанное в протоколе время он двигался по ул.Никитина со стороны ул.Кирова в сторону ул.Короленко, совершил остановку на светофоре в крайней правой полосе, почувствовал удар сзади, вышел и увидел, что в него въехала маршрутная «газель»; Потерпевший №2 о том, что в указанное в протоколе время она находилась в качестве пассажира в маршрутном такси №, сидела во втором ряду у окна слева, двигались по ул.Никитина, затем произошло резкое торможение, от удара она наклонилась вперед и ударилась носом, лбом о ручку впередистоящего сиденья, при ударе в области носа почувствовала хруст и поняла, что сломала нос, после произошедшего увидела, что маршрутка столкнулась с грузовиком, который стоял перед маршруткой.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на участке дороги у д.78 по ул.Никитина загнут дорожный знак 5.19.3, отсутствует дорожная разметка 1.3 и 1.5, 1.7, 4.1, асфальт в виде зимней скользскости; вместе с тем, такие недостатки не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку отсутствие дорожной разметки не освобождало его от обязанности при возникновении опасности принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и, кроме того, как следует из представленных материалов, в частности, объяснений самого ФИО1, дорожная обстановка, включающая расположение транспортных средств на проезжей части, была им оценена и воспринята объективно.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положения п.10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 06.03.2020 в 11:10ч., управляя автомобилем «ГАЗ» г/н №, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны ул.Лескова в направлении к ул.Короленко и в районе д.78 по ул.Никитина, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Дизель» г/н №, под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении и остановился на светофоре. В результате ДТП пострадала Потерпевший №2, которой причинен легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины.

Также суд учитывает вид и характер полученных потерпевшим телесных повреждений, личность ФИО1, его водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения. Основываясь на вышеприведенных данных, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд при определении размера наказания ФИО1 принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет 18811601121010001140, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК нет, ОКТМО 50701000. УИН 18810454202010024478. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Я.Г.Корнева