Копия

Дело № 5-17/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Агаповка 22 апреля 2025 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Юдин В.Н., при секретаре судебного заседания Шавраговой А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, обвинителя - инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Челябинской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, поводом для составления инспектором ДПС полка ДПС госавтоинспекции ГУМВД России по Челябинской области ФИО6 протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 21 апреля 2025 года в 18 часов 00 минут на 10 км автодороги Магнитогорск-Кизильское-Сибай в Агаповском районе Челябинской области управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В указанное время ФИО1 остановлен сотрудником госавтоинспекции для проверки документов на право управление транспортным средством. В ходе проверки документов, установлено, что водитель ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившегося в неисполнении требования от 17.04.2025, срок исполнения не позднее 18.04.2025 о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что ФИО1 выполнено не было, при этом он продолжал управлять транспортным средством в нарушение технического регламента, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Федеральный закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30). 

Приведенные положения корреспондируют к ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции », полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Государственная автоинспекция Министерства внутренних дел Российской Федерации, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250).

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 21 апреля 2025 года в 18 часов 00 минут на 10 км автодороги Магнитогорск-Кизильское-Сибай в Агаповском районе Челябинской области ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В указанное время ФИО1 остановлен сотрудником госавтоинспекции для проверки документов на право управление транспортным средством. В ходе проверки документов, установлено, что водитель ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившего в неисполнении требования от 17.04.2025, срок исполнения не позднее 18.04.2025 о прекращении противоправных действий, по дальнейшей эксплуатации (использовании) транспортного средства на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что ФИО1 выполнено не было, при этом он продолжал управлять транспортным средством в нарушение технического регламента.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника госавтоинспекции ФИО4, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 17.04.2025 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 21.04.2025 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску ФИО5 от 17.04.2025, сроком исполнения не позднее 18.04.2025 ФИО1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 21.04.2025. При этом ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, что свидетельствует об умышленном уклонении от исполнения требований законодательства РФ по соблюдению технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО1 на защиту, как при составлении данного протокола, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть в соответствии с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции».

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность виновной, ее социальное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд в действиях ФИО1 не усматривает, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Ч/о)

ИНН 

<

***>, КПП 745301001

ОКТМО 75701000, № счета получателя 03100643000000016900

Кор.счет 40102810645370000062

в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области

БИК 017501500, КОД КБК 18811601191019000140

УИН: 18810474250540011361

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в адрес Агаповского районного суда Челябинской области: 457400 

<

...>.

Разъясняю, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд.

Судья: (подпись)

Копия «верна»-Судья: 

Секретарь: