№ 1-265/2019г.

УИД 74RS0038-01-2019-001630-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 22 августа 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К., 

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Дубовицкого А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС судимого: 

1) 06 ноября 2007 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 26 марта 2012 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

2) 20 июня 2008 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 26 марта 2012 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2013 года освобожден 07 мая 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 18 дней;

3) 27 августа 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст.114 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

подвергнутого административному наказанию:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Челябинска В.Е.В. от 05.04.2019г. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водительское удостоверение не сдано, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 признан виновным согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска В.Е.В. по делу об административном правонарушении от 05.04.2019г., вступившее в законную силу 30.04.2019г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал.

Далее, ФИО1. 31.05.2019г. в 22 часа 30 минут, находясь у дома АДРЕС, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Челябинска В.Е.В. по делу об административном правонарушении от 05.04.2019г. вступившее в законную силу 30.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № находясь в состоянии опьянения, совершив дорожно-транспортное происшествие.

01.06.2019г. в 04 часа 00 минут преступные действия ФИО1 пресечены инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району капитаном полиции Б.С.А., после чего ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

Согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г № 328-ФЗ) лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для целей ст.264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дубовицкий А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - полное признание виновности и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и влекущим назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание все изложенное, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания. 

Условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного ФИО1 который, отбывая наказание, вновь совершил умышленное преступление, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение, и назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 27 августа 2018 года подлежит отмене, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает необходимость назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 27 августа 2018 года отменить, по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 27 августа 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с 22 августа 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы :

- время содержания под стражей с 22 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ); 

- в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 в периоде 24 сентября 2017 года по 21 марта 2018 года исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима;

- в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) время нахождения ФИО1 в период с 22 марта 2018 года по 13 июля 2018 года под действием домашнего ареста исчислять из расчета один день домашнего ареста за один день в исправительной колонии строгого режима.

- в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДАТА) время нахождения ФИО1 в период со 14 июля 2018 года по 27 августа 2018 года под действием домашнего ареста исчислять из расчета два дня домашнего ареста за один день в исправительной колонии строгого режима (приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27.08.2018 года) 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № - переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д.58) – оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров