Дело № 2-562/2025

УИД 75RS0024-01-2025-001010-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мантаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 528000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> № года выпуска №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитным договором произвел выплаты в размере 710334,72 руб. Размер задолженности по состоянию на 30.10.2025 года составил 477654,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 358446,79 руб., просроченные проценты 33488,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1856,33 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 25,69 руб., неустойка на просроченную ссуду 1307,24 руб., неустойка на просроченные проценты 927,89 руб., проценты 79832,36 руб., комиссии 1770 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 16.07.2025 по 30.10.2025 в размере 477654,8 руб., обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> № года выпуска, №, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34441,37 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, своего представителя не направил, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Судом, с учётом мнения истца, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 339, п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Кроме того, как следует из разъяснений п. п. 51, 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи. Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Установлено, что 07 июня 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита №.

Согласно п.п. 1,2 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования составил 528000 руб., посредством предоставления транша, который не может превышать лимит кредитования. Срок лимита 60 месяцев (л.д. 21 оборот -23).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена процентная ставка в размере 9,9 % годовых, в случае если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредитному договору или порядок определения платежей в количестве 60 ежемесячных платежей. Минимальный обязательный платеж составил 13947,09 руб.

В п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны предусмотрели условие об обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, марки 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, кузов №, год выпуска №, регистрационный знак №, ПТС серия № №.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена цель использования заёмщиком потребительского кредита на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок определения в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитный договор подписан заемщиком ФИО1 с использованием электронной подписи, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях ответчиком фактически не оспаривался, доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.

Как следует из выписки по счёту, открытому на имя ФИО1, 07 июня 2022 года были зачислены денежные средства в размере 528000 руб. (л.д. 40 оборот-43).

Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности следует, что в период действия кредитного договора заемщиком осуществлялись платежи в погашение основного долга, процентов, штрафов (л.д. 38-40).

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.10.2025 года определён в размере 477654,8 руб.

Ответчик ФИО1 мер к погашению возникшей задолженности не предпринял, требование банка о досрочном истребовании задолженности оставил без удовлетворения, размер истребуемой у него банком задолженности фактически не оспаривал.

Таким образом, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита и приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий договора потребительского кредита.

По сведениям информационной базы ФИС ГИБДД-М транспортное средство 

<

данные изъяты>, кузов №, год выпуска №, регистрационный знак №, ПТС серия № №. зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70-71).

Как следует из выписки Реестра уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search) 08 июня 2022 года зарегистрирован залог автомобиля 

<

данные изъяты>, кузов №, залогодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (л.д. 64).

Суд, оценивая заявленные исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, кузов №, год выпуска №, регистрационный знак №, ПТС серия № № в целях погашения задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом, приходит к выводу о их правомерности и отмечает, что в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом, того, что размер взыскиваемой задолженности составляет существенно большую сумму, чем 5% от цены заложенного имущества, на момент обращения истца в суд более трех раз нарушены сроки внесения заемщиком платежей, задолженность не погашена, и исходя из её размера, периода просрочки, а также стоимости заложенного транспортного средства, суд приходит к выводу, что препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 34441,37 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2022 года за период с 16.07.2025 по 30.10.2025 в размере 477654 (четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 8 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 358446,79 руб., просроченные проценты 33488,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1856,33 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 25,69 руб., неустойка на просроченную ссуду 1307,24 руб., неустойка на просроченные проценты 927,89 руб., проценты 79832,36 руб., комиссии 1770 руб., а также в возмещение уплаченной государственной пошлины 34441 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 37 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, кузов №, год выпуска №, регистрационный знак №, ПТС серия № №, принадлежащий ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ИНН №, путем реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 07 июня 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу Т.А. Дмитриева

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.