УИД 66RS0№-41

Дело № 2-135/2026 (2-1331/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 25 февраля 2026 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Аско» к ФИО4 ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 490900 руб., судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Аско» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ПАО «Аско страхование» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, за пределами периода действия страхового договора, поскольку он был оплачен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО10, собственником которого является ФИО11, причинен материальный ущерб. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Истец выплатил страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 490900 руб. Просит взыскать с ФИО3 страховое возмещение в размере 490900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14773 руб., почтовые расходы в размере 307 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу на день исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Аско» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», Российский Союз Автостраховщиков, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установленные материалами ГИБДД МО МВД России «Камышловский», а также материалами уголовного дела №, ответчиком не оспаривались.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Камышловского районного суда от 05.12.2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание. Таким образом, действия ФИО4 находятся в причинно-следственной связи с причинением убытков истцу в результате ДТП.

ПАО «СК «Россгострах» произвело перечисление компенсационной выплаты в размере 475000 руб. в связи со смертью ФИО2 его близким родственникам, а также перечисление выплаты в размере 15900 руб. в качестве возмещения расходов по погребению умершего (л.д. 61-73).

Приказом Банка России у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем ФИО1 Союз Автостраховщиков осуществил компенсационные выплаты в общем размере 490900 руб. в пользу ПАО «СК «Россгострах» (л.д. 36, 39).

В свою очередь ПАО «АСКО» перечислило на счет ФИО1 Союза Автостраховщиков страховое возмещение в общем размере 490900 руб. в счет оплаты задолженности по осуществленной компенсационной выплате (л.д. 46-49)

В соответствии подпунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Аско» ущерб в пределах выплаченного страхового возмещения в сумме 490900 руб., поскольку страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом также учитывается правовая позиция, изложенная в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», из которой следует что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенным исковые требования ПАО «Аско» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14773 руб., почтовые расходы в размере 307 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Аско» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО15 (паспорт № №) в пользу ПАО «Аско» (ИНН №) сумму ущерба в размере 490900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14773 руб., почтовые расходы в сумме 307 руб. Всего взыскать 505980 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО16 (паспорт № №) в пользу ПАО «Аско» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы ущерба 490900 руб. исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.03.2026.

Председательствующий Ю.Г. Николаев