Дело № 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 11 сентября 2019 года 

Судья Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан 

Салишева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что заявитель не мог видеть пешехода в виду того, что вблизи с пешеходным переходом был припаркован автомобиль, который мешал обзору. Просил отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД 

<

адрес> МВД РФ по РБ ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просит в его удовлетворении отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья, приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа.

Согласно п.п. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из постановления ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 28 минут, по адресу: РБ, 

<

адрес>, управляя автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.

Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением об административном правонарушении; видеозаписью.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку протокол и постановление сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, документы содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд признает их допустимыми доказательствами.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом довод о том, что припаркованный вблизи пешеходного перехода автомобиль мешал обзору, судом отклоняются, ввиду того, что из представленной самим заявителем видеозаписи на 0.14.-016 сек. усматривается, что обзор пешеходного перехода иной машиной не закрыт, имеется знак пешеходного перехода, а также разметка. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии грубой неосторожности в действиях водителя ФИО1 который должен и мог бы предвидеть наступление возможных последствий в результате своих действий. 

В связи с чем, доводы жалобы не могут являться основанием для отмены постановления, вынесенного в порядке ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ. 

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

Таким образом, вывод административного органа о том, что ФИО1 нарушил ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, обоснован.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Наказание назначено исходя из санкции статьи, которая является безальтернативной, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо процессуальных нарушений и нарушений норм материального права при рассмотрении дела должностным лицом ОГИБДД не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1, п.1 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Салишева А.В.