23RS0046-01-2020-001153-93

К делу №12-149/20

РЕШЕНИЕ

г.Славянск-на-Кубани 27 ноября 2020 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

представителя заявителя 

<

>1 по доверенности 

<

>6, 

дознавателя УУП пункта полиции (

<

...>) ОМВД России по 

<

...> лейтенанта полиции 

<

>5,

при секретаре 

<

>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

>1 на постановление дознавателя УУП пункта полиции (

<

...>) ОМВД России по 

<

...> лейтенанта полиции 

<

>5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности от 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

<

>3 обжаловала в Славянский районный суд 

<

...> постановление дознавателя УУП пункта полиции (

<

...>) ОМВД России по 

<

...> лейтенанта полиции 

<

>5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности от 

<

...>, указав в жалобе, что 

<

...> во дворе домовладения,. расположенном по адресу: 

<

...> «б», её родная дочь - 

<

>4 нанесла ей палкой телесные повреждения, причинив кровоподтек левого плеча, а также открыто похитила из кармана куртки принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Гелакси», о чём ею было написано заявление в ОМВД России по 

<

...>, пройдено медицинское освидетельствование. О результатах рассмотрения указанного заявления её никто своевременно не уведомил. В настоящее время, из искового заявления 

<

>4, поданного в Славянский районный суд 

<

...>, узнала о том, что в отношении неё 

<

...> было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое не было направлено в суд, прекращено постановлением дознавателя УУП АПП ОМВД РФ по 

<

...> лейтенанта полиции 

<

>5 от 

<

...> в связи с истечением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения её к административной ответственности. Считает, что вынесенное постановление не соответствует требованиям законодательства в описательной части. Не согласна с тем, что в постановлении указано, что в ходе административного расследования в её действиях был установлен факт причинения ею телесных повреждений 

<

>4, так как, наоборот, это ей 

<

>4 причинила повреждения. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении не был направлен в суд, её вина в установленном законом порядке судом не была установлена, считает, что дознаватель УУП АПП ОМВД РФ по 

<

...> лейтенант полиции 

<

>5 в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения ее к административной ответственности от 

<

...> неправомерно указал на её вину в совершении административного правонарушения и причинении телесных повреждений 

<

>4 в результате события, произошедшего 

<

...>.

Несмотря на принятые судом меры по надлежащему уведомлению заявителя о времени и месте рассмотрения жалобы, 

<

>1 в судебное заседание не явилась. В судебном заседании её представитель по доверенности 

<

>6, поддержав доводы жалобы, просила суд восстановить срок обжалования вынесенного дознавателем УУП пункта полиции (

<

...>) ОМВД России по 

<

...> лейтенантом полиции 

<

>5 постановления от 

<

...> и, удовлетворив жалобу, исключить из оспариваемого постановления указание на вину 

<

>1 в совершении административного правонарушения и причинении телесных повреждений 

<

>4 

<

...> в результате ссоры по адресу: 

<

...> 

Дознаватель УУП АПП ОМВД РФ по 

<

...> лейтенант полиции 

<

>5 суду пояснил, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности от 

<

...> в адрес 

<

>1 не направлял.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу о восстановлении 

<

>1 процессуального срока обжалования вынесенного дознавателем постановления и удовлетворении её требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме..

Как следует из материалов дела, 

<

...> во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

...> между 

<

>4 и её матерью 

<

>1 произошла ссора, в ходе которой, 

<

>4 были причинены повреждения в виде царапины щечной области слева и лучезапястного сустава справа, поверхностной раны левой кисти, не повлекшие вреда здоровью, а 

<

>1- кровоподтек левого плеча, не повлекший вреда здоровью. 

<

...> 

<

>4 обратилась в ОМВД Росси по 

<

...> с заявлением о привлечении к ответственности 

<

>1 за причинение ей телесных повреждений (КУСП 

<

...> от 

<

...>). В тот же день 

<

>1 обратилась в 

<

...> ОМВД России по 

<

...> (по месту своего проживания) с заявлением о привлечении к ответственности 

<

>4 за причинение ей телесных повреждений и открытого похищения принадлежащего ей сотового телефона (КУСП 

<

...> от 

<

...>). По заявлению 

<

>4 дознавателем УУП АПП ОМВД РФ по 

<

...> лейтенантом полиции 

<

>5 в отношении 

<

>1 было возбуждено. дело об административном правонарушении, которое постановлением от 

<

...> было прекращено в связи с истечением срока привлечения её к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ составляет два года со дня совершения правонарушения. Постановление о привлечении к административной ответственности не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

В этой связи, вынесенное дознавателем УУП АПП ОМВД РФ по 

<

...> лейтенантом полиции 

<

>5 постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности является, по мнению суда, обоснованным.

Между тем, в указанном постановлении содержатся выводы о виновности 

<

>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с чем нельзя согласиться.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления N 5 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.03.2005 (ред. от 19.12.2013), при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13.1. указанного постановления, необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления дознавателя УУП АПП ОМВД РФ по 

<

...> лейтенанта полиции 

<

>5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности от 

<

...> в части исключения из него выводов о виновности 

<

>1 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить 

<

>1 срок для подачи жалобы на постановление дознавателя - УУП АПП ОМВД РФ по 

<

...> лейтенанта полиции 

<

>5 о прекращении в отношении неё дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с истечением сроков привлечения её к административной ответственности, от 

<

...>.

Постановление дознавателя УУП АПП ОМВД РФ по 

<

...> лейтенанта полиции 

<

>5 о прекращении в отношении 

<

>1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности от 

<

...>, изменить, исключив из него указание на вину 

<

>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и причинении телесных повреждений 

<

>4 в ходе ссоры 

<

...> по адресу: 

<

...> 

<

...> 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

«СОГЛАСОВАНО»

Копия верна:

Судья Рябоконева Н.А.