Дело № 2-138/2017 

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 марта 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Рыкова Д.Ю. 

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ИП ФИО4 ФИО9 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ИП ФИО4 по договору розничной купли – продажи товара под заказ от ДД.ММ.ГГГГ сумму предварительной оплаты товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за нарушение установленного договором розничной купли – продажи товара под заказ от ДД.ММ.ГГГГ срока передачи предварительно оплаченного товара; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований о возврате суммы предварительной оплаты товара. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор розничной купли – продажи комплекта мебели под заказ состоящего из стола раздвижного, 

<

данные изъяты> стульев и 

<

данные изъяты>х кресел на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался поставить на адрес истцасроком не позднее 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня подписания договора. Согласно пункта 

<

данные изъяты> договора товар подлежит передаче покупателю только после оплаты 

<

данные изъяты>% от общей стоимости товара. ФИО1 обязательства по договору выполнил оплатив ИП ФИО4 стоимость указанного в спецификации товара в размере 

<

данные изъяты> рублей. Между тем, ответчик ИП ФИО4 до настоящего времени не исполнила обязательства по передаче указанного в договоре товара. Истец указывает, что ИП ФИО4 был нарушен установленный договором срок передачи предварительно оплаченного товара в следствии чего истец отказывается от исполнения данного договора и просит взыскать с ответчика стоимость товара и неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей, исходя из: 

<

данные изъяты> рублей, где:

<

данные изъяты> рублей - сумма предварительной оплаты товара. Об отказе от исполнения договора и о возврате суммы истец написал в дарес ответчика заявление ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное требование до настоящего момента оставлено ИП ФИО4 без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены, где окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору розничной купли-продажи товара под заказ от ДД.ММ.ГГГГ и увеличив период, за который подлежит начислению неустойка просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> рублей; просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, за несоблюдение ИП ФИО4 в добровольном порядке удовлетворения требований о возврате суммы предварительной оплаты товара.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО5 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании просил иск с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО4, в судебное заседание не явилась, судебные повестки игнорирует, о месте и времени судебного разбирательства в очередной раз извещена надлежащим образом, что признается надлежащим извещением ответчика не препятствует проведению судебного разбирательства в отсутствии данного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. п. 1, 2, 4, 5 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор розничной купли – продажи товара под заказ. Предмет договора доставить в указанное покупателем место и передать покупателю товар в соответствии со спецификацией поставляемого товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком не позднее 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня подписания договора (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с спецификацией поставляемого товара: стол 

<

данные изъяты> раздвижной 

<

данные изъяты> штука, стулья «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> штук, кресло «

<

данные изъяты> штуки. 

Согласно пункта 

<

данные изъяты> договора товар подлежит передаче покупателю только после оплаты 

<

данные изъяты>% от общей стоимости товара.

Пунктом 

<

данные изъяты> договора предусмотрено, договор считается заключенным с момента оплаты товара покупателем. 

Договор подписан обеими сторонами и не оспаривается никем из сторон.

По указанному договору товар оплачен истцом полностью, что подтверждается квитанцией (л.д.

<

данные изъяты>). 

Так ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО4 было предъявлено требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, указанное требование до настоящего момента оставлено ИП ФИО4 без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы предварительной оплаты товара в размере 

<

данные изъяты> рублей по договору розничной купли – продажи товара под заказ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. 

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> рублей сумма предварительной оплаты товара, 

<

данные изъяты> дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). 

Суд соглашается с представленным расчетом истца, и взыскивает с ответчика ИП ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суд полагает заявленную сумму 

<

данные изъяты> руб не соответствующей требованиям разумности и справедливости и в счет компенсации морального вреда взысканию только сумму 

<

данные изъяты> руб.

В том числе в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке в размере (

<

данные изъяты> руб

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска о защите прав потребителя в силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ИП ФИО4 ФИО11 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму предварительной оплаты товара по договору розничной купли – продажи товара под заказ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей., неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму 

<

данные изъяты> руб.

В остальной части иска ФИО1 ФИО14 к ИП ФИО4 ФИО15 о защите прав потребителей, в части взыскания компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ИП ФИО4 ФИО16 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Рыков Д.Ю. 

Справка: Решение вынесено в окончательной форме 09 марта 2017 года.

Судья Рыков Д.Ю.