Дело №2-80/2025

22RS0040-01-2025-000033-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Венца А.В., при секретаре Каплуновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2429854,10 руб. (с учётом уточнений) под 17,6% годовых сроком на 72 месяцев.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиль HYUNDAI Santa-Fe, 2012 года выпуска, №.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности от ответчика не поступают.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI Santa-Fe, 2012 года выпуска, №, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

При этом полагает необходимым определить начальную продажную цену с применением к ней дисконта 47,75 %. Таким образом, стоимость предмета залога будет составлять 969233,54 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 2429854,10 рублей под 17,6% годовых сроком на 72 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства HYUNDAI Santa-Fe, 2012 года выпуска, № (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору банк выполнил в полном объеме.

В свою очередь, заемщик несвоевременно и не в полном объеме производит платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 933 423,38 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 1 884410,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 20 031,83 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 97,88 руб., неустойка на просроченную ссуду – 21 970,42 руб., неустойка на просроченные проценты – 3217,34 руб., иные комиссии 2950 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен с учетом всех произведенных ответчиком платежей, является арифметически верным. От ответчика также возражений по расчету задолженности не поступило.

Утверждение истца о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору не опровергнуто.

Из чего следует, что неисполнение (ненадлежащее исполнение) принятого на себя обязательства имеет место быть длительное время. Сумма долга в большей его части не погашена до настоящего времени.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита, п.10 индивидуальных условий кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство – автомобиль HYUNDAI Santa-Fe, 2012 года выпуска, №.

По информации РЭО Госавтоинспекции спорный автомобиль в настоящее время зарегистрирован за ФИО2

По информации ФНП в отношении спорного автомобиля зарегистрировано обременение в виде залога.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

При заключении договора залога залогодатель обязан предупредить в письменной форме залогодержателя о всех известных ему к моменту заключения договора правах третьих лиц на предмет залога (вещных правах, правах, возникающих из договоров аренды, ссуды и т.п.). В случае неисполнения залогодателем этой обязанности залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или изменения условий договора залога, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из содержания ч.1 ст.350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита под залог транспортного средства по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве (п.8.14.4. общих условий).

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога в целом подлежит удовлетворению в полном объеме (за исключением установления начальной продажной цены предмета залога).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 933423 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 334 рубля 23 копеек, всего: 1987757 (один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 61 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль HYUNDAI Santa-Fe, 2012 года выпуска, №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить способ реализации указанного заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Венц

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.