ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино 15 августа 2019 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И. А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Макушинской районной прокуратуры Дьяченко Т. С.

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1 

защитника адвоката Малькова С. Л. 

при секретаре Кошелевой Л. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное среднее, состоящего в браке, имеющего 2 детей, официально не работает, ранее судим: 

6.07.2012 г. Курганским городским судом по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Курганского городского суда от 27.01.2015 г. условное осуждение отменено. Освобожден условно досрочно постановлением Кетовского районного суда от 27.06.2016 г. на неотбытый срок 6 месяцев 21 день

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

9 июня 2019 года, в период с 17 часов до 22 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле дома по 

<

адрес>, умышленно, с целью угона, обнаружив ключ зажигания в перчаточном отделении автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Потерпевший №1, запустив двигатель, неправомерно завладев автомобилем, скрылся на нем с места совершения преступления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу. 

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ 

Как личность ФИО1 характеризуется участковым МО МВД РФ Макушинский как лицо неоднократно привлекшееся к административной ответственности, поступали жалобы от жителей села (л. д. 132), согласно справки МО МВД РФ Макушинский ФИО1 в 2018-2019 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ (л. д. 129-131). Согласно характеристики по месту жительства ФИО1 проживает с малолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ гг рождения, употребляет спиртное, постоянного места работы не имеет. (л. д. 133). 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает: наличие малолетних детей на иждивении (л. д. 148-149), раскаянье в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством в отношении подсудимого суд с учетом требований ст. ст. 18, 63 УК РФ относит рецидив преступлений. 

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не производится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу.

В то же время особенности судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, не устраняют обязательность выяснения и мотивированного разрешения судом вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе установления смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ путем исследования в судебном заседании доказательств, подтверждающих их наличие, как это предусмотрено положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ. 

Государственным обвинителем доказательства подтверждающие состояние алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления не представлялись, в прениях указанное обстоятельство в качестве отягчающего не акцентировалось, и соответственно судом не исследовались. Указание при описании инкриминируемого деяния в предъявленном обвинении о нахождении виновного при совершении преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, которое при вышеуказанным причинам не может быть признано судом отягчающим ответственность обстоятельством. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает не возможным исправление подсудимого, без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения данных целей. 

С учетом нарушений ФИО1 условий отбытия условного наказания по приговору суда от 6.07.2012 г., неоднократных фактах продления испытательного срока и в конечном итоге отмены условного осуждения; повторных случаев привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Мнение потерпевшего об условном осуждение не является предопределяющим для суда при рассмотрении вопроса о наказании. 

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для их применения.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В целях исполнения приговора в отношении осужденного изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде осужденному изменить - на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с 15 августа 2019 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №168-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15.08.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий И. А. Новоселов