Дело № 2 - 834/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Ахияровой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Агидель Республики Башкортостан о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Агидель РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Агидель РБ своим решением № № от ДД.ММ.ГГГГ года отказало в назначении досрочной страховой пенсии по страсти в связи с отсутствием требуемого стажа продолжительностью 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. С данным решением истец не согласен, поскольку оно вынесено незаконно по следующим основаниям: в его стаж на соответствующих видах работ (работа с тяжелыми условиями труда) не были зачтены следующие периоды деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – в качестве газоэлектросварщика в кооперативе «

<

данные изъяты>» – 9 лет 1 месяц 12 дней – мотивируя тем, что документально не подтверждается постоянная занятость заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных позицией 23200000-19756 раздела ХХХIII Списка №2; с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – в качестве сварщика ручной электродуговой сварки в ООО «

<

данные изъяты>» – 8 лет 05 месяцев 06 дней – данный период не указан в решении ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Агидель РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, уточнив исковые требования, просил признать незаконным в части решение ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Агидель РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, засчитать в стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве газоэлектросварщика в кооперативе «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве сварщика ручной электродуговой сварки в ООО «

<

данные изъяты>», обязать ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Агидель РБ устранить допущенные нарушения его прав путем досрочного назначения трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования о признании незаконным в части решения ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Агидель РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости поддержал, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал сварщиком с 8 часов утра до вечера, печки варил, бетономешалки, мангалы, трубы. Занимался сваркой, резкой металла, сварка была основной работой. Работал аппаратом 

<

данные изъяты> сгорел. Объемы работы не может пояснить. В 

<

данные изъяты> сварил три или четыре двери, в пристрой магазина сварил дверь, в буфет сварил дверь. Все ключи от цеха были у него, работу ему давал директор. До ДД.ММ.ГГГГ года материал брал, разбирали здание и там брал металл. Электроды брал на электродном заводе. Накладных не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ года материал начали брать в 

<

данные изъяты>. Схем и чертежей не имелось, на словах давали работу. Когда работал электрогазосварщиком, варил аргонной сваркой и газовой сваркой. Когда работал сварщиком, варил электродным аппаратом. Отчисления в пенсионный фонд делались.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что в спорные периоды работы, которые ему не были включены в стаж, он осуществлял деятельность в качестве газоэлектросварщика 4 разряда, варил печи, буржуйки, трубы. Отчисления от кооператива «

<

данные изъяты>» делал ТОО «

<

данные изъяты>». Указывает, что льготный характер работы в указанные периоды подтверждается записями в трудовой книжке истца и выписке из лицевого счета застрахованного лица, а также показаниями свидетелей и приложенными документами. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО7 работал в качестве газоэлектросварщика 5 разряда. В лицевых счетах не указаны коды, но это обязанность работодателя, работник не виноват. Факт работы истца подтвержден в указанных предприятиях. Просит удовлетворить уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Агидель РБ по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, при этом пояснила, что досрочное назначение пенсий по старости на соответствующих видах работ (работа с тяжелыми условиями труда) производится в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при досрочном назначении страховой пенсии по старости применяются Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10. Так в соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, страховая пенсия по старости мужчинам и женщинам устанавливается досрочно на условиях, указанных в п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года. А именно, пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Основным условием для досрочного назначения страховой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками №1 и №2, т.е. выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. Занятость на выполнении указанных работ подтверждается в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой администрацией предприятия со ссылкой на документы того периода, когда производились работы. Таких подтверждающих документов истцом в суд не представлено. Трудовая книжка, как основной документ, должна быть заполнена на основании первичных документов. Доказательства, на которые ссылается представитель истца, а именно выписка из лицевого счета, не подтверждает заявленные требования, поскольку сведения о стаже работы, которые указаны в выписке из лицевого счета заполнялись на основании копий трудовых книжек, которые представило предприятие в пенсионный фонд, а сведения о трудовом стаже и заработке застрахованного лица заполняются на основании документов, подтверждающих уплату страховых взносов в УПФ, при выходе на пенсию. В случае если есть замечания по указанным сведениям, дополнительно запрашиваются иные подтверждающие документы. В индивидуальных сведениях помесячно сведения отсутствуют, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год плательщиком страховых взносов идет ТОО «

<

данные изъяты>». Поэтому указанный срок в общий стаж засчитан, а в специальный стаж - нет. Истцом не предоставлено первичных документов: нет приказа о приеме на работу, отсутствуют лицевые счета по заработной плате, отсутствуют первичные документы предприятия, документы на сварочные аппараты, накладные, акты приема выполненных работ, согласно сведениям ИФНС – сведения также отсутствуют. Истцом не представлено ни одного надлежащего документа, который подтверждает работу на данных предприятиях. Если бы материалы для сварки закупались и готовая продукция продавалась, были бы накладные и другие документы у истца. Кроме того, имеется постановление судебного пристава о том, что имелась задолженность на предприятии, но для ареста никакого имущества на предприятии не было, в частности сварочного аппарата. В ТОО «

<

данные изъяты>» братья К-ны были учредителями, то есть истец и там работал, также истец был учредителем в ООО «

<

данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ года работал индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют документы подтверждающие требования истца, кроме того должность истца «Сварщик» не предусмотрена списком профессий должностей, должен быть «Электросварщик», такая профессия не предусмотрена. Как указывает истец, в ДД.ММ.ГГГГ году на предприятии был пожар, однако с ДД.ММ.ГГГГ года должна быть вся документация, но она также отсутствует. Справка от 2017 года о работе истца на указанных предприятиях подписана ФИО2., который на момент выдачи справки директором не являлся. В справке о пожаре указано, что документы по ООО «

<

данные изъяты>» сгорели, но по кооперативу ничего не указано. Вышеперечисленные документы вызывают сомнение. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий труда, дающим право на пенсионные льготы, оснований для досрочного назначения трудовой пенсии по старости не имеется. Так же указывает, что данное гражданское дело в производстве суда находится не длительное время и не относится к особо сложным делам. Учитывая объемы и сложность работы, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований истца отказать за необоснованностью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что работал в столярном цеху ТОО «

<

данные изъяты>», и ООО «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года работал вместе с ФИО7 в ООО «

<

данные изъяты>». ФИО7 работал сварщиком, варил печки, варил буржуйки, делал металлические ворота, работал сварочным аппаратом, с металлом работал. Они работали на одной территории, ФИО7 варил в соседнем цехе. Видел металл во дворе, готовую продукцию видел. Свою трудовую книжку не может предоставить, так как она в г. 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показал, что истец является его братом, в настоящее время на пенсии, до ДД.ММ.ГГГГ года работал директором ООО «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года был создан кооператив «

<

данные изъяты>», где он был учредителем, ООО «

<

данные изъяты>» образовался в ДД.ММ.ГГГГ году до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года работал сварщиком до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО7 выполнял разные работы, варил печки банные, варил киоски, метал приобретали в 

<

данные изъяты>, также брали отходы производства, электроды брали на заводе – никаких доказательств и накладных не осталось. В месяц три-четыре печки варили. Работу ФИО7 сам давал. По объемам не может пояснить, истец работал с утра до вечера. В летний период печки варил. Документов по приобретению электродов не имеется. Документы по ООО «

<

данные изъяты>», приказы о приеме на работу, лицевые счета по заработной плате – ничего не сохранилось. ТОО «

<

данные изъяты>» занимался той же самой деятельностью, что и кооператив «

<

данные изъяты>», пенсионные отчисления от кооператива «

<

данные изъяты>» делал ТОО «

<

данные изъяты>», но документы о взаимозачетах отсутствуют.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В ч. 2 ст. 30 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. «б» ч. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

До 01.01.1992 года право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года, разделом XXXII «Общие профессии» имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 г.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку « 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

На основании письма Госкомтруда СССР от 20.04.1967 г. N 653-ИГ, профессия "сварщик" по характеру выполняемой работы и условиям труда, одинакова с профессией "электросварщик", "газосварщик". 

Согласно Информационному письму Министерства труда Российской Федерации N 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 06-27/7017 от 02.08.2000 года "О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков" "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Следовательно, периоды работы в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика, электросварщика) после 01.01.1992 года подлежат зачету в специальный стаж при условии занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п. 5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения. Занятость на выполнении указанных работ подтверждается в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой администрацией предприятия со ссылкой на документы того периода, когда производились работы.

Из материалов дела следует, что согласно трудовой книжке, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года принят на работу в кооператив «

<

данные изъяты>» газоэлектросварщиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ года переведен механиком в автотранспортный цех, и ДД.ММ.ГГГГ года уволен с работы в связи с ликвидацией организации, ДД.ММ.ГГГГ года принят в ООО «

<

данные изъяты>» на работу в цех по изготовлению металлоконструкций сварщиком 5 разряда электродуговой сварки, ДД.ММ.ГГГГ года уволен с данной работы в связи с прекращением деятельности организации.

Согласно свидетельству № № ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года обучался при 

<

данные изъяты> по специальности оператор-сварщик на установках ПК, МС, четвертого разряда.

Согласно архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной службой по делам архивов администрации городского округа г. 

<

данные изъяты>, ФИО7 на основании экзаменационного протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заседания квалификационной комиссии учебно-курсового комбината 

<

данные изъяты> присвоен 4 разряд оператор-сварщик на установках ТК, МС.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Агидель РБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года в назначении ФИО7 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» отказано по причине не подтверждения документами занятости работы в особых (специальных) условиях и постоянной занятости в условиях, установленных законодательством для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение. В стаж работы истца на соответствующих видах работ (работа с тяжелыми условиями труда) не включен его период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве газоэлектросварщика в кооперативе «

<

данные изъяты>», который составляет 9 лет 1 месяц 11 дней, т.к. документально не подтверждается постоянная занятость заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных позицией 23200000-19756 раздела ХХХIII Списка №2.

В силу ст. 11 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункта 2 ст. 14 вышеуказанного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункта 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, производится суммирование периодов работ в следующем порядке, путем прибавления к периодам работ на тяжелых условиях труда (Список №2) периодов работ с вредными условиями труда (Список №1).

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

Положениями п. 2 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

В п. 3 Порядка указано, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами,

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО7, последний зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о трудовом стаже предоставлены ООО «

<

данные изъяты>», в соответствии с которыми: в кооперативе «

<

данные изъяты>» истец работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года электрогазосварщиком 4 разряда, в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года газоэлектросварщиком 5 разряда.

Также согласно вышеуказанной выписке плательщиком страховых взносов указано ТОО «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, плательщиком страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год указано ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно справке главного управления МЧС Росси по РБ ОГПН г.г. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года произошел пожар в здании АБК ООО «

<

данные изъяты>». В результате пожара повреждены 2 этажа здания, мебель, находившиеся в здании документы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года директором ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО2 учредителями: ФИО3 и ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года директором ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО4 учредителями: ФИО4., ФИО3. и ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года директором ООО «

<

данные изъяты>» является ФИО4., учредителем: ФИО4.

Согласно справке ООО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной директором ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2., ФИО7 работал в кооперативе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. По приказу был зачислен газоэлектросварщиком, но фактически выполнял работу сварщика ручной электродуговой сварки полный рабочий день с 08.00 часов по 17.00 часов. Кооператив «

<

данные изъяты>» был реорганизован в ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд критически относится к справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данная справка выдана ДД.ММ.ГГГГ года за подписью директора ФИО7, который на указанную дату директором ООО «

<

данные изъяты>» не является.

Согласно ответу директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО7 работал в кооперативе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года газоэлектросварщиком и в ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года сварщиком ручной электродуговой сварки. Был занят полный рабочий день на резке и ручной электродуговой сварке. Характер работы: резка и ручная электродуговая сварка изделий из металла с помощью электросварочного аппарата. В данное время ООО «

<

данные изъяты>» не работает, архив сохранен частично, лицевые счета по заработной плате, табеля учета рабочего времени, акты выполненных работ за указанные периоды не сохранились.

К вышеуказанному документу суд также относится критически, так как он не устанавливает каким образом и на основании каких документов подтверждается факт работы истца в течение полного рабочего дня, т.к. ФИО4 является директором ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании каких документов директор выдает данную справку не понятно, поскольку все подтверждающие документы, по мнению истца, сгорели, первичные документы по ООО «

<

данные изъяты>» суду представлены не были.

Согласно ответу начальника Межрайонной ИФНС № № по РБ ФИО5., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. сведения по кооперативу «

<

данные изъяты>» в инспекции отсутствуют, имеются сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г.г., ДД.ММ.ГГГГ г. на ФИО7 по форме 2-НДФЛ от ООО «

<

данные изъяты>». Для уточнения данных о полученных доходах за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. необходимо обратиться в архивную службу администрации городского округа г. 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу заведующей архивной службой администрации городского округа город 

<

данные изъяты> ФИО6, документы по личному составу кооператива «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» в службу по делам архивов администрации городского округа г. 

<

данные изъяты> на хранение переданы не были. Подтвердить факт работы ФИО7 в кооперативе «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» архивом не предоставляется возможным.

Из п. 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Анализируя представленные документы, а так же пояснения сторон, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Как видно из выписок по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год пенсионные отчисления в отношении истца производились от ТОО «

<

данные изъяты>», а не от кооператива «

<

данные изъяты>», доказательств обратного суду не представлено.

Сведения о факте работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г., документы по личному составу кооператива «

<

данные изъяты>» в службе по делам архивов администрации городского округа город 

<

данные изъяты> отсутствуют, в Межрайонной ИФНС № № по РБ указанные сведения также отсутствуют.

Доводы истца о том, что представленная справка о пожаре, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствует о невозможности предоставления документов, все документы по кооперативу «

<

данные изъяты>» сгорели, не могут быть приняты судом в качестве доказательств подтверждения исковых требований истца, поскольку в данной справке указано о пожаре в здании АБК ООО «

<

данные изъяты>», а не кооператива «

<

данные изъяты>», кроме того, после ДД.ММ.ГГГГ года, также каких-либо документов по личному составу, первичных документов о приеме на работу, трудовых договоров, лицевых счетов по заработной плате, табелей учета рабочего времени, договоров с предприятиями об оказании услуг, накладных, актов выполненных работ, паспортов сварочного оборудования, бухгалтерских документов по указанным предприятиям не имеется.

Также истцом суду не представлены документы, подтверждающие присвоение истцу квалификации сварщика 5 разряда, указанные сведения в трудовой книжке истца отсутствуют.

Кроме того в судебном заседании ни истец, ни свидетели не смогли конкретно пояснить где брали материал для работы, произведенные объемы, кому конкретно оказывали услуги, порядок расчетов за оказанные услуги, какой конкретно сварочный аппарат был закреплен за истцом.

Суд не может принять доводы истца о том, что работая сварщиком в течение ДД.ММ.ГГГГ года, он фактически выполнял обязанности газоэлектросварщика 5 разряда в течение полного рабочего дня. Представленные суду доказательства не позволяют определить, каким образом происходило совмещение профессий, а также выполнение истцом обязанностей газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня. Для установления данного факта суд находит недостаточным только свидетельских показаний при полном отсутствии каких-либо письменных доказательств.

Также суд соглашается с доводами представителя ответчика, о том, что поскольку ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, входил в состав учредителей ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г.г., истец не мог осуществлять обязанности газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня в спорный период. Таким образом, достоверных доказательств, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве газоэлектросварщика в кооперативе «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве сварщика ручной электродуговой сварки в ООО «

<

данные изъяты>» в течение полного рабочего дня не имеется. 

Истцом не представлено доказательств того, что он выполнял работу, предусмотренную разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Показания свидетелей не могут быть приняты во внимание судом в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в ред. от 29.12.2015 года) «О страховых пенсиях», так как характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Свидетели характер работы истца не изложили, в своих показаниях путались.

Материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле, не подтверждается обоснованность заявленных истцом требований. Истец не представил документального подтверждения характера своей работы в спорные периоды, а также постоянную занятость на льготной работе в течение полного рабочего времени, в связи с чем, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В связи с отказом в удовлетворении иска, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО7 судебных расходов и издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Агидель Республики Башкортостан о назначении досрочной трудовой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 июля 2017 года.

Судья: А.У. Гареева