К делу № 2-2124/18

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 февраля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием:

истца – ФИО1, 

представителя ответчика ООО «Ф.О.Н.» - ФИО2, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании морального вреда, в котором просит взыскать с ООО «Ф.О.Н.» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 20 800 руб. в счет неоплаченного выигрыша, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 10 400 руб.

В ходе судебного разбирательства в суд поступило ходатайство истца об уточнении иска, в котором просит дополнить иск требованием о взыскании с ООО «Ф.О.Н.» в пользу ФИО1 неустойки в размере 118 560 руб. ранее заявленные требования оставил без изменения.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является клиентом ООО «Ф.О.Н.». 08.08.2017 в пункте приема ставок, расположенном по адресу: 

<

...>, в 11 часов 54 мин. истцом было сделано две ставки на спортивное событие – LIVE. ФИО5 – ФИО6 Обе ставки были приняты, зарегистрированы в системе и пари заключены в соответствии с п. 3.1-3.2 Правил организации деятельности ООО «Ф.О.Н.», что подтверждено в истории ставок. Данное событие закончилось в результате отказа от продолжения матча первого игрока при счете 1-3 во втором сете. Однако, ответчиком обе сделанные истцом ставки были аннулированы. Истец считает указанное действие ответчика незаконным, в связи с чем обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ф.О.Н.» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что администрация букмекерской конторы имеет право признать недействительными ставки, сделанные с нарушением Правил организации деятельности ООО «Ф.О.Н.». Теннисный матч ФИО5 – ФИО6 состоялся 08.08.2017, время начала: 11 часов 00 мин. Матч закончился в 11 часов 46 мин. Используя ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и иные общедоступные веб-сайты букмекерских контор, истец на момент совершения ставок, совершенных в 11 часов 54 мин 21 сек, 11 часов 54 мин 39 сек., знал исход теннисного матча ФИО5 – ФИО6

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1062 Гражданского кодекса РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Статья 1063 Гражданского кодекса РФ регулирует проведение лотерей, тотализаторов и иных игр государством и муниципальными образованиями или по их разрешению.

Так, согласно п.1 ст.1063 Гражданского кодекса РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, и участниками игр основаны на договоре.

В соответствии с п.2 ст.1063 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.

Согласно п.4 ст.1063 Гражданского кодекса РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

Пункт 5 ст.1063 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом иными нормативными правовыми актами (ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ).

Согласно п. 14 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ букмекерская контора - игорное заведение, в котором организатор азартных игр заключает пари с участниками данного вида азартных игр.

Согласно п. 1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Деятельность по организации и проведению игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ).

В соответствии ч.2 ст.14 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 31 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах подлежит лицензированию.

Лицензией № от 26.06.2009, выданной Федеральной налоговой службой, ответчику ЗАО «Ф.О.Н.» предоставлено право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный район, ул. им. Филатова, д. 68.

Судом установлено, что ООО «Ф.О.Н.» установлены и утверждены Правила организации деятельности ООО «Ф.О.Н.» (далее - Правила), которые размещены в общедоступном месте на официальном сайте ООО «Ф.О.Н.» www.bkfon.ru.

В соответствии с п. 1.7. Правил, любая ставка является подтверждением того, что Клиент знает настоящие правила и с ними согласен. Администрация Букмекерской конторы имеет право признать недействительными ставки, сделанные с нарушением настоящих правил. Администрация не несет никакой ответственности относительно того, когда именно ей стало известно, либо установлено впоследствии, что ставки были сделаны с нарушением Правил.

Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами в судебном заседании, истцом были сделаны 2 ставки на событие: теннисный матч ФИО5 – ФИО6:

1. ставка - счет второго сета 1 -6, коэффициент 11, сумма ставки 1 000 руб., номер ставки – 4183912193, сделана в 11 ч. 54 мин. 21 сек.;

2. ставка - фора второго игрока (ФИО6) - 2,5 во втором сете, коэффициент 2,08, сумма ставки 10 000 руб., номер ставки – 4183908419. сделана в 11 ч. 54 мин. 39 сек.

Согласно распоряжению № ООО «Ф.О.Н.» от 08.08.2017 на основании п. 10.1 Правил в связи с отказом от продолжения игры одним из участников теннисного матча, прошедшего 08.08.2017, а именно: Гожовчика в теннисном матче между ФИО5 – ФИО6, ставки на указанное событие сделанные после 11 ч. 54 мин. 00 сек. были аннулированы и произведен перерасчет ставок. В соответствии с п. 4.6 Правил произведен возврат денежных средств.

В соответствии с п. 10.3 Правил в теннисе игроку, который не доиграл матч (по любой причине), во всех оставшихся сетах и геймах засчитывается поражение. В случае снятия игрока, дисквалификации либо любой другой причины досрочного окончания матча временем завершения матча считается время последнего набранного очка. Ставки, сделанные после этого времени рассчитываются с коэффициентом 1.

Так из копии истории ставок, представленных истцом в материалы дела следует, что сделанные истцом ставки аннулированы и произведен расчет с коэффициентом 1, то есть денежные средства в общем размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, которые были поставлены на указанные события, возвращены ООО «Ф.О.Н.» истцу на его вой счет. Данное обстоятельство подтверждают операции, произведенные 08.08.2017 в 12 часов 02 минуты, номера операций - №.

Согласно п. 4.12 Правил, источники результатов при расчете ставок приведены в Правилах на веб-сайте Букмекерской конторы www.fonbet.ru.

При расчете ставок Букмекерская контора использует результаты, размещенные на веб-сайте www.fonbet.ru.

Судом установлено, что согласно веб-сайта Букмекерской конторы www.fonbet.ru размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который используется для расчета ставок, указано, что время начала теннисного матча: ФИО5 – ФИО6 08.08.2017 в 11:05. Матч закончился в 11 ч. 53 мин.

В связи с тем, что ставки были сделаны истцом после окончания матча, в 11 ч. 54 мин. 21 сек., в 11 ч. 54 мин. 39 сек., суд делает вывод о том, что ответчиком правомерно были аннулированы указанные ставки. Факт возврата денежных средств истцом в судебном заседании оспорен не был.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В виду того, что истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ООО «Ф.О.Н.» денежных средств в счет выплаты неоплаченного выигрыша, суд также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда, штрафа, неустойки. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ф.О.Н.» о взыскании морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

Изготовлено 19.02.2018