Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Астрахань 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи 

<

ФИО>14

при секретаре 

<

ФИО>4,

с участием прокурора 

<

ФИО>5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>3 о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>2 обратился в суд с иском к 

<

ФИО>3 о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что ответчиком в результате совершенного в отношении него преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, ему причине материальный ущерб, а именно: оплата по договору об оказании платных медицинских услуг 

<

данные изъяты>, оплата транспортного налога 

<

данные изъяты>, оплата транспортного налога 

<

данные изъяты>, оплата услуг адвоката на предварительном следствии 

<

данные изъяты> рублей, оплата услуг адвоката в суде 

<

данные изъяты>, проценты в банк за автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> года на сумму 

<

данные изъяты> копеек, госпошлина за замену номера в 

<

данные изъяты>, колеса на автомашину в количестве 4 штук на общую сумму 

<

данные изъяты>, диски на автомашину в количестве 4 штук на общую сумму 

<

данные изъяты>, запасное колесо с диском стоимостью 

<

данные изъяты>, сиденья на автомашины на общую сумму 

<

данные изъяты>, чехлы на автомашину 

<

данные изъяты>, фары противотуманные в количестве 2 штук на сумму 

<

данные изъяты>, замок зажигания стоимостью 

<

данные изъяты>, прибор-удерживатель для сотового телефона автомобильный стоимостью 

<

данные изъяты>, итого на общую сумму 

<

данные изъяты>. Кроме того, 

<

ФИО>3 ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека века левого глаза, правого плеча, ссадины правой голени, в результате чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в 

<

данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец 

<

ФИО>2 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик 

<

ФИО>3 и его представитель по доверенности 

<

ФИО>6 исковые требования признали частично, в части возмещения материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей (оплата по договору об оказании платных медицинских услуг 

<

данные изъяты>, оплата услуг адвоката на предварительном следствии 

<

данные изъяты>, оплата услуг адвоката в суде 

<

данные изъяты>, госпошлина за замену номера в 

<

данные изъяты>, колеса на автомашину в количестве 4 штук на общую сумму 

<

данные изъяты>, диски на автомашину в количестве 4 штук на общую сумму 

<

данные изъяты>, фары противотуманные в количестве 2 штук на сумму 

<

данные изъяты>, замок зажигания стоимостью 

<

данные изъяты>, прибор-удерживатель для сотового телефона автомобильный стоимостью 

<

данные изъяты>), а также в части компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части просили в иске отказать.

Суд, заслушав истца, ответчика и его представителя, заключение прокурора 

<

ФИО>5, полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты>. в период времени примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

ФИО>3, находясь у 

<

адрес> вместе с 

<

ФИО>13, напомнил последнему о долге в размере 

<

данные изъяты> за разбитый в 

<

данные изъяты> служебный автомобиль, и, не получив вразумительного ответа, осознавая, что действует самовольно, во исполнение своего преступного умысла, нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза, от которого последний упал на землю. Склонившись над 

<

ФИО>13, 

<

ФИО>3 продолжил наносить многочисленные удары ногами и руками по различным частям тела 

<

ФИО>2, отчего последний испытал сильную физическую боль. Вырвавшись от 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>2 добежал до 

<

адрес>, где 

<

ФИО>3 догнал его, сбил с ног толчком в спину, и продолжил наносить многочисленные удары ногами и руками по различным частям тела лежавшему на земле 

<

ФИО>2 Далее 

<

ФИО>3 повел его к дому 

<

номер> по 

<

адрес>, по пути следования нанес несколько ударов рукой по голове и затылку (около двух раз). Подойдя к вышеуказанному дому, где находились 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8 и был припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> регион, 

<

ФИО>3, выяснив у 

<

ФИО>2, что данный автомобиль принадлежит последнему, с целью принудить 

<

ФИО>9 вернуть ему денежные средства за разбитый автомобиль, потребовал от последнего передать ему документы и ключи от вышеуказанного автомобиля. 

<

ФИО>2, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны Джуманьязо¬а Р.И., передал последнему документы и ключи от данного автомобиля. Далее 

<

ФИО>3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сел за руль данного автомобиля, посадив 

<

ФИО>2 на заднее пассажирское сидение между 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8, которые каких-либо противоправных действий в отношении 

<

ФИО>2 не применяли. 

Доехав до гаражей по 

<

адрес>, 

<

ФИО>2, опасаясь применения насилия со стороны 

<

ФИО>3, по требованию последнего вышел из салона автомобиля. 

<

ФИО>3 потребовал от 

<

ФИО>2 возврата денежного долга, сопровождая свои требования угрозами физической расправы, а именно лишения жизни 

<

ФИО>2, а так же нанес 

<

ФИО>2 несколько ударов руками по лицу, на что 

<

ФИО>2 предложил последнему передать находящиеся у него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за ранее разбитый автомобиль, однако 

<

ФИО>3 ответил отказом.

Далее по указанию 

<

ФИО>3 они доехали до 

<

адрес>¬рахани, где проживает 

<

ФИО>3, который зашел к себе в вышеуказанный дом, а 

<

ФИО>2 стал ожидать его на улице вместе с 

<

ФИО>7 и 

<

ФИО>8, которые противоправных действий в отношении 

<

ФИО>2 не совершали.

Далее 

<

ФИО>2, опасаясь ранее примененного к нему насилия и угроз применения насилия со стороны 

<

ФИО>3, в тот же день до 

<

данные изъяты> согласился на предложение двоюродной сестры 

<

ФИО>3 – 

<

данные изъяты> не осведомленной о преступных действиях 

<

ФИО>3, пройти домой к 

<

ФИО>3 и составить договор купли-продажи на вышеуказанный автомобиль 

<

ФИО>2 Находясь на кухне, под диктовку 

<

ФИО>10 

<

ФИО>2 рукописно составил договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля и расписку о получении им от 

<

ФИО>3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> согласно данного договора, в действительности не получив указанных денежных средств.

Далее 

<

ФИО>10 разъяснила 

<

ФИО>2, что тот в течение трех месяцев после возврата 

<

ФИО>3 денежных средств в размере около 

<

данные изъяты> за разбитый служебный автомобиль и денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, переданных ему согласно данной расписки, получит назад свой автомобиль.

Оставив у себя ключи от автомобиля 

<

ФИО>9, свидетельство о регистрации транспортного средства и сам автомобиль, 

<

ФИО>3 примерно до 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (точное время следствием не установлено) отпустил 

<

ФИО>2 и стал использовать данный автомобиль в своих личных целях, тем самым, неправомерно удерживая имущество 

<

ФИО>2

Преступное деяние подсудимого 

<

ФИО>3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.330 УК РФ по признакам: самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от 

<

дата> уголовное дело по обвинению 

<

ФИО>3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, производством прекращено на основании п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 

<

дата> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в соответствие со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.

Поскольку в судебном заседании ответчик 

<

ФИО>3 признал исковые требования в части возмещения материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> (оплата по договору об оказании платных медицинских услуг 

<

данные изъяты>, оплата услуг адвоката на предварительном следствии 

<

данные изъяты>, оплата услуг адвоката в суде 

<

данные изъяты>, госпошлина за замену номера в 

<

данные изъяты>, колеса на автомашину в количестве 4 штук на общую сумму 

<

данные изъяты>, диски на автомашину в количестве 4 штук на общую сумму 

<

данные изъяты>, фары противотуманные в количестве 2 штук на сумму 

<

данные изъяты>, замок зажигания стоимостью 

<

данные изъяты>, прибор-удерживатель для сотового телефона автомобильный стоимостью 

<

данные изъяты>), признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком и полагает необходимым заявленные 

<

ФИО>13 требования в части возмещения материального ущерба на сумму 

<

данные изъяты> удовлетворить, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания в пользу истца с ответчика оплаты транспортного налога на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты>, процентов в банк за автомобиль 

<

данные изъяты>.номер 

<

данные изъяты> с мая 

<

данные изъяты> октябрь 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> копеек, поскольку обязанность по оплате транспортного налога возложена на 

<

ФИО>2 в силу закона, а по уплате процентов за пользование кредитом – в силу договорных отношений с банком, данные обязанности должны быть им исполнены независимо от действий ответчика 

<

ФИО>3, и несение данных расходов в причинно-следственной связи с совершенным в отношении 

<

ФИО>2 

<

ФИО>3 преступлением не состоит. 

Также не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования в части взыскания в его пользу с ответчика стоимости запасного колеса с диском в размере 

<

данные изъяты>, сидений на автомашину на общую сумму 

<

данные изъяты>, чехлов на автомашину в 

<

данные изъяты>, поскольку вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду бесспорных и объективных доказательств, подтверждающих заявленную им стоимость указанного имущества, и причинение ему материального ущерба в заявленной сумме по вине ответчика 

<

ФИО>3

Представленная в обоснование заявленной суммы справка ИП 

<

ФИО>11 судом не может быть принята в качестве доказательства стоимости причиненного ущерба, поскольку истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что установленные на его автомобиле сиденья, чехлы, а также запасное колесо с диском соответствовали по модели, размеру, цвету и стоимости тем сиденьям, чехлам и колесу с диском, которые указаны в справке. Учитывая, что автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> выпуска, со слов истца до произошедших событий находился в его пользовании около 2-х лет, удовлетворение заявленных требований о взыскании с ответчика стоимости запасного колеса, сидений и чехлов в размере новых деталей и автомобильных принадлежностей, то есть без учета износа не будет соответствовать требованиям закона и повлечет нарушение прав ответчика

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в результате преступных действий ответчика 

<

ФИО>3 согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

данные изъяты>. 

<

ФИО>2 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки век левого глаза, правого плеча, ссадина правого плеча, подкожные гематомы век левого глаза, подкожное кровоизлияние в левой лобно-височной области, которые не расцениваются как вред здоровью.

Истец указывает, что в результате совершенного в отношении него преступления он претерпел физические и нравственные страдания, вынужден был проходить лечение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате причиненных ответчиком телесных повреждений истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, заключающихся в перенесении физической боли от полученной травмы и нравственных переживаниях по поводу состояния здоровья, а также в необходимости проходить назначенное лечение. 

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, то обстоятельства, что телесные повреждения истцу были причинены в результате преступных действий ответчика, причиненные телесные повреждения не повлекли расстройства здоровья 

<

ФИО>2, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Разумной и справедливой суммой, на которую могут быть оценены физические и нравственные страдания, причиненные истцу, с учетом изложенных обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также требований разумности и справедливости суд считает 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, на основании ст.98 ГПК РФ в соответствии со ст.333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3175 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО>2 к 

<

ФИО>3 о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу 

<

ФИО>2 сумму материального ущерба 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с 

<

ФИО>3 в доход 

<

данные изъяты> «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления его полного текста.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года. 

Судья 

<

ФИО>15