УИД 78RS0№-51

Дело № 19 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛАЙНАВТОБАН» к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛАЙНАВТОБАН» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по заявке -договору № от 15.112023 года на перевозку груза в размере 85 000 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ИП ФИО2 заключен договор № на перевозку груза, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, груз доставлен по назначению, в свою очередь ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не выполнены. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд о взыскании задолженности.

Истец ООО «ЛАЙНАВТОБАН» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск в суд не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).В силу статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

Статей 790 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми акта

В соответствии с пунктом 1 статьи 793Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛАЙНАВТОБАН» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №перевозки груза автомобильным транспортом маршрутом следования Порошкино д., 

<

адрес>, Россия, дорога на Мендсары 18 – 

<

адрес>, территория 

<

адрес>, 9-й квартал. Погрузка ДД.ММ.ГГГГ выгрузка ДД.ММ.ГГГГ (водитель ФИО1, автомобиль №,п/п). 

По условиям договора, истец ООО «ЛАЙНАВТОБАН» обязался доставить груз ФИО2 по месту отгрузки, в свою очередь ответчик обязался оплатить услуги по доставке груза в размере 85 000 руб. в течение 7 банковских дней после получения оригиналов товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены документы для оплаты, которые он оставил без исполнения, в связи с чем, ответчику направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке оплатить исполнителю за оказанные услуги, адресатом письмо не получено.

По сведениям из ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе ответчик прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-40).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом доказаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при отсутствии возражений ответчика, суд считает требование о взыскании денежных средств за оказанные истцом услуги по перевозке обоснованным. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы. 

При таком положении, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в сумме 4000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЛАЙНАВТОБАН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО«ЛАЙНАВТОБАН» денежные средства в сумме 85 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ