Дело № 2-821/2025 г. 

55RS0004-01-2025-000368-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А. 

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Кобзарю С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором 

<

***>/21ф от 24.12.2021, заключенным между истцом и ответчиком, путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 299 999 руб. Срок возврата кредита: 60 месяцев. Процентная ставка 19,8 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 30 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не выполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Истец ранее обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 27.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно судебного приказа. 

По состоянию на 27.01.2025 за период начисления с 25.12.2021 по 23.10.2024 задолженность ответчика составляет 183 478,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основной долг 183 427,64 руб., пени по просроченному основному долгу 40,07 руб., пени на просроченные проценты 10,50 руб.

Истец просил взыскать с Кобзаря С.П. задолженность по кредитному договору № 

<

***>/21ф от 24.12.2021 в размере 183 478,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основной долг 183 427,64 руб., пени по просроченному основному долгу 40,07 руб., пени на просроченные проценты 10,50 руб., расходы по государственной пошлине 6504,36 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что 24.12.2021 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>/21ф, условиями которого предусмотрены: лимит кредитования – 299 999 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 19,8 % годовых (л.д. 23-24). Основанием для выдачи кредита стало заявление от 24.12.2021(л.д. 19), приложением следует график платежей (л.д. 21).

Согласно кредитного договора, заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца по 7910 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Денежные средства перечислены на банковский счет ответчика, согласно распоряжения последнего на осуществление периодического перевода денежных средств по банковскому счету от 24.123.2021 (л.д. 25).

Однако ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 23.09.2024 направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до 23.10.2024 (л.д. 26). 

Однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Гражданское дело № 2636/2024 по запросу суда предоставлено в суд из которого следует, что 03.12.2024 г. мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/21ф от 24.12.2021.

27.12.2024 г. мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе г. Омске судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 об отмене судебного приказа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 12 кредитного договора, при неисполнении условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***>/21ф от 24.12.2021 за период за период начисления с 25.12.2021 по 23.10.2024 задолженность ответчика составляет 183 478,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основной долг 183 427,64 руб., пени по просроченному основному долгу 40,07 руб., пени на просроченные проценты 10,50 руб.

Указанный расчет суд полагает произведенным арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, стороной ответчика он не оспорен.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме или частично.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору 

<

***>/21ф от 24.12.2021 стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме в размере 183 478,61 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 504,36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями указанной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6 504,36 рублей, что подтверждается представленными суду платежными документами, платежным поручением № 92940975 от 27.01.2025 на сумму 3 102,18 руб. и платежным поручением № 91904731 от 12.11.2024 на сумму 3 402,18 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита 

<

***>/21ф от 24.12.2021 г. основной долг 183 427,64 руб., пени по просроченному основному долгу 40,07 руб., пени на просроченные проценты 10,50 руб., расходы по государственной пошлине 6504,36 руб., всего 189 982,97 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года. 

Судья п/п О.А. Руф