Дело № 1-121/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Южноуральск 25 сентября 2018 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Панова В.П., представившего удостоверение № 1235, ФИО3, представившего удостоверение № 2152,

при секретаре Пислигиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с образованием средним, холостого, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки России, с образованием средним специальным, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной в 

<

адрес> «а», 

<

адрес> ( 313), несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, увидел, что на полу в комнате около Потерпевший №1 лежат принадлежащие ему денежные средства, а сам Потерпевший №1 уснул и не наблюдает за ними, предложил ФИО1 совершить кражу денежных средств Потерпевший №1 

ФИО1 на предложение ФИО2 согласилась, и они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, и договорившись, что ФИО1 незаконно изымет денежные средства Потерпевший №1, а ФИО2 будет наблюдать за окружающей обстановкой и следить за входной дверью, с целью предупреждения о возможном появлении посторонних лиц. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, убедившись, что Потерпевший №1 спит, и не наблюдает за их преступными действиями, подошла к Потерпевший №1 и забрала с пола денежные средства в сумме 8000 рублей, которые лежали около Потерпевший №1 

При этом ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, стоял у входной двери в комнату и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц. 

Затем ФИО1 передала денежные средства в сумме 8000 рублей ФИО2, и соучастники с места преступления скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого по хищению имущества у Потерпевший №1 следователем квалифицированы по п.п. «а, в » ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление о том, что достигнуто примирение с ФИО1 и ФИО2, подсудимые загладили причиненный ими вред. 

Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением. 

Претензий к ФИО1 и ФИО2 у него не имеется, и потерпевший Потерпевший №1 не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности. 

ФИО1 и ФИО2, а также их защитники ФИО8 и ФИО9 каждый поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 

Подсудимые примирились с потерпевшим, причиненный преступлением вред заглажен, просят уголовное дело прекратить, не возражают против основания и порядка прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

Суд учитывает, что стороны сами добровольно решили разрешить уголовное дело, путем его прекращения примирившись, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, претензий к ФИО1 и ФИО2, у потерпевшего не имеется. 

Прекращение уголовного дела за примирением сторон не затрагивает интересы третьих лиц, помимо потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

ФИО1 и ФИО2 каждый не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим Потерпевший №1, загладили причиненный потерпевшему вред и не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по указанному выше основанию, в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с чем, судья считает возможным применение правил, предусмотренных ст.25 УПК РФ при прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в » ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – четыре рюмки, стеклянный стакан, фарфоровую кружка, две бутылки из-под водки оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу. 

Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда ФИО7

Постановление вступило в законную силу «06»_10_2018 г.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда ФИО7