Дело № 2-2026-2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В. 

с участием ФИО1 - представителя истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

ФИО2 05.02.2019 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку в размере 280000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ у дома 13 по 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Фит (№), под управлением истца, и с участием автомобиля Порше Коен №), под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП является ФИО3 Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Согласно решению Ленинского районного суда от 02.07.2018 с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение. Однако в добровольном порядке ответчик обязательства не исполнил. 12.12.2018 в порядке безакцептного списания на основании исполнительного листа обязательства были исполнены. 25.12.2018 истец обратился с претензией к ответчику о выплате неустойки, однако претензия была удовлетворена частично. 

В судебном заседании представитель истца требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д.46-48), просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ. 

Получив пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место по 

<

адрес>, с участием автомобиля Хонда Фит №), под управлением истца, и с участием автомобиля Порше Коен (№), под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № (л.д.22).

Согласно решению Ленинского районного суда от 02.07.2018 с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение – 234 081 руб. 71 коп., штраф – 80 000 руб., расходы по оценке 3 500 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., судебные расходы по проведению экспертизы - 20 000 руб., расходы на представителя 20 000 руб. (л.д. 14-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13.11.2018 решение оставлено без изменения (л.д.18-21).

12.12.2018 в порядке безакцептного списания на основании исполнительного листа обязательства ответчика перед истцом о взыскании страхового возмещения исполнены, что подтверждается платежным поручением (л.д.25).

25.12.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки (л.д.27).

26.12.2018 ответчик выплатил истцу неустойку в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.26).

Поскольку ответчик исполнил требования претензии о выплате неустойки частично, истец 18.01.2019 направил повторно письменную претензию в адрес ответчика (л.д.28).

Согласно п.п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание неустойки в размере, заявленном истцом, суд находит явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства. Суд находит разумной неустойку в размере 150000 руб., и поскольку ответчиком в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 120000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», у истца возникло право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда, определяя разумной сумму в размере 5000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 

В подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде, представлены: договор на оказание юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), расписка на сумму 30000 руб. (л.д. 12).

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы: составление и подача отзыва на апелляционную жалобу (л.д. 173-175), участие в одном судебном заседании ( л.д. 176), суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя всего в размере 10000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату представителя, которые суд находит разумным взыскать в размере 14000 руб. 

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма:

30000+5000 +14000 = 49000 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобождена истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 1400 руб. в силу ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО2 с САО «ВСК» неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы, а всего: 49000 (сорок девять тысяч) руб.

Взыскать в пользу местного бюджета с САО «ВСК» государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 07.06.2019 года.

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-2026/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска 

УИД 54RS0006-01-2019-000802-50