Дело № 2-1084/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2018г. г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате несчастного случая в 

<

адрес> был травмирован железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД». Находился на стационарном лечении в Узловой больнице на станции Канаш ОАО «РЖД» с диагнозом 

<

данные изъяты>. На последнем переосвидетельствовании истцу была установлена 3 группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно.

Просит суд с учетом ст. 39 ГПК РФ:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 7 508 руб. 55 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с последующей индексацией в установленном законом порядке бессрочно; 

2. Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 385 188 (триста восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 62 коп.;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на нотариальные услуги в сумме 2 600 руб.;

4. Расчет сумм единовременной задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка просит произвести по день вынесения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО3 с иском не согласилась. Просила учесть грубую неосторожность самого потерпевшего, применив ст. 1083 ГК РФ.

Нижегородский транспортный прокурор в суд не явился, извещены. 

В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что травмирование ФИО1 произошло ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

С учетом приведенной нормы, суд считает, что при рассмотрении настоящего спора подлежат применению нормы ГК РСФСР 1964 года и Основ законодательства Союза ССР и республик 1964 года, действовавшие на момент причинения травмирования истцу

Согласно ст. 454 ГК РСФСР организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 459 ГК РСФСР, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т.п.).

Согласно ст. 128 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автотранспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной; опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате несчастного случая в районе ст. 

<

адрес> истец был травмирован железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД». Находился на стационарном лечении в Узловой больнице на станции Канаш ОАО «РЖД» с диагнозом 

<

данные изъяты>. 

С ДД.ММ.ГГГГ. истцу установлена 3 группа инвалидности бессрочно. 

В результате травмирования источником повышенной опасности истцу был причинен вред здоровью. Травмирование истца произошло в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, истец имеет право на возмещение причиненного вреда, а ответчик обязан возместить истцу причиненный вред. 

В соответствии со ст. 468 ГК РСФСР возмещение вреда, связанного с уменьшением трудоспособности потерпевшего, а также вреда, связанного со смертью, производится ежемесячными платежами.

Согласно ст. 458 ГК РСФСР, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего (а при вине причинителя вреда - и в зависимости от степени его вины) размер возмещения, если иное не предусмотрено законом Союза ССР, должен быть уменьшен либо в возмещении вреда должно быть отказано.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда СССР от 23.10.1963 г. «О судебной практике по искам о возмещении вреда» степень утраты потерпевшим как профессиональной, так и общей трудоспособности, определялся в процентах врачебной экспертизой (п.8).

Согласно абзацу 2 п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).

При прохождении медико-социальной экспертизы было установлено, что степень утраты профессиональной трудоспособности у ФИО1 по профессии «Водитель 3 класса» в результате травмирования поездом ДД.ММ.ГГГГ г. в настоящее время соответствует 50%, за прошлое время (с ДД.ММ.ГГГГ.) соответствует 50%. На будущее время процент утраты профессиональной трудоспособности при сохранении третьей группы инвалидности не изменится.

Суд приходит к мнению, что истец имеет право на получение с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов. Заключения являются ясными, полными, объективными, определенными, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы предельно ясны. Причин сомневаться в правильности выводов экспертов и их беспристрастности не имеется.

Суд производит расчет задолженности следующим образом.

ФИО4 на момент травмирования работал на должности водителя 3 класса в автопарке Канашской межрайонной п/о «Сельхозхимия».

Для расчета среднемесячного заработка Иванова ЛI.H. необходимо учитывать доход с ДД.ММ.ГГГГ г.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ. о заработной плате доход ФИО1 за 12 месяцев составляет: 

<

данные изъяты>

Поскольку заработная плата предоставлена за ДД.ММ.ГГГГ данная сумма подлежит индексации:

В соответствии с Федеральным закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

В связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом следующих коэффициентов:

за ДД.ММ.ГГГГ и предшествующие периоды - 11,2; 

<

данные изъяты>

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до ДД.ММ.ГГГГ года с учетом коэффициента 6, с ДД.ММ.ГГГГ - с учетом коэффициента 3.

В соответствии с требованиями ст.318 и 1091 ГК РФ размер возмещения вреда подлежал индексации в соответствии с ростом минимального размера оплаты труда в РФ до ДД.ММ.ГГГГ г.. так как минимальный размер оплаты труда для гражданско-правовых отношений, связанных с причинением вреда здоровью не при исполнении трудовых обязанностей, не устанавливался.

Механизм индексации до 1 января 2005 г. регулировался Законом РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР».

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25.03.2002 г. №23, принятым во исполнение Закона РФ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определение индекса потребительских цен», п. 11.1 которых установлено, что показателем. характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен. ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих уровень инфляции и используется в целях пересмотра минимальных социальных гарантий, решения правовых споров.

До введения Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» для расчета возмещения вреда здоровью подлежали применению индексы потребительских цен.

С 01.01.2005г. Закон РСФСР «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» признан утратившим силу и с этого момента применению подлежит рост уровня инфляции, определяемый Законом «О бюджете» на соответствующий год.

В предыдущей редакции ст. 1091 ГК РФ, начиная с 01.01.2005 г. суммы возмещения вреда здоровью должны индексироваться на основании Федерального закона «О Федеральном бюджете» на соответствующий год.

В ныне действующей редакции ст. 1091 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 20.11.2011 №362-Ф3), начиная с 01.01.2012 г. суммы возмещения вреда здоровью должны индексироваться пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего.

Т.е. в соответствии с законодательством, порядок индексации утраченного заработка Иванова ЛI.H. должен быть следующим: на повышающие коэффициенты года «8,8», «8,5», затем на повышающий коэффициент «6», далее по ДД.ММ.ГГГГ. - на индексы МРОТ и коэффициент деноминации «0,001», с ДД.ММ.ГГГГ г. - на индексы потребительских цен по Чувашской Республике, с ДД.ММ.ГГГГ г. - на индексы уровня инфляции в целом по РФ, с ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с коэффициентом изменения величины прожиточного минимума на душу населения по Чувашской Республике.

С учетом изложенного, расчет утраченного заработка будет следующим:

ДД.ММ.ГГГГ:

115,98 *8,8 *6 = 6 123,74; 149,71 * 8,8 * 6 = 7 904,69; 130,74 * 8,8 *6 = 6 903,07; 142,33 *8,8 *6 = 7 515,02; 150,78 *8,8 *6 = 7 961,18; 119,08 *8,8 *6 = 6 287,42

ДД.ММ.ГГГГ:

138,13 *8,5 *6 = 7 044,63; 190,82 *8,5 *6 = 9 731,82; 65,27*8,5 *6 = 3 328,77; 84,31 * 8,5 * 6 = 4 299,81; 90,11 *8,5 *6 = 4 595,61; 46,35 *8,5 *6 = 2 363,85

6 123,74 + 7 904,69 + 6 903,07 + 7 515,02 + 7 961,18 + 6 287,42 + 7 044,63 + 9 731,82 + 3 328,77 + 4 299,81 + 4 595,61 + 2 363,85 = 74 059,61 /12 мес. = 6171,63

6 1 71,63 * 2,5 * 1,9 * 1,81 * 1,9 * 1,4 * 1,68 * 1,27 * 1,26 * 1,05 * 1,05 * 1,045 * 1,2 * 1,1 (индексы увеличения МРОТ по Республике Чувашия с 01.01.1993 г. до 01.01.1997 г.) = 577 040,20 * 0,001 (деноминация) = 577,04

577,04 * 1,117 * 1,679 * 1,411 * 1,262 * 1,191 * 1,173 * 1,133 * 1,107 * (ИПЦ по Республике Чувашия с 01.01.1997г. по 31.12.2004г.) = 3 376,63

3 376,63 * 1,11 * 1,09 * 1,08 * 1,105 * 1,13 * 1,08 * 1,065 (индексы роста уровня инфляции с ДД.ММ.ГГГГ.) = 6 336,81

6336,81 * 1,005 * 1,02 * 1,04 * 1 * * 1,04 *1*1* 1,07 * 1.08 *1 * 1,03 * 1,2 * 1,23 * 1 * 1 * 1,04 * 1,007 * 1 * 1 * 1,012 * 1,04 * 1 * 1 * 1,022 (коэффициенты изменения величины прожиточного минимума на душу населения по Чувашской Республике за 1,2,3,4 кварталы ДД.ММ.ГГГГ) = 15 017 руб. 10 коп.

15 017 руб. 10 коп. * 50 % = 7 508 руб. 55 коп. - величина утраченного заработка.

Согласно акту расследования несчастного случая, не связанного с производством Горьковской ж.д. от ДД.ММ.ГГГГ. причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО1, явилось несоблюдение им личной предосторожности.

В связи с чем суд полагает, что размер возмещения вреда здоровью истцу должен быть уменьшен на 10%. 

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ОАО «РЖД» в возмещение вреда, причиненного здоровью, как ежемесячные платежи составит 6757,70 руб. (7508,55 коп.- 750,85) (7 508 руб. 55 коп.х10%= 750,85)

6757 руб. 70 коп. * 51 мес. 9 дн. = 346 669 руб. 70 коп. - задолженность по утраченному заработку в период с ДД.ММ.ГГГГ 

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не содержал положений об увеличении в связи с инфляционными процессами взысканных сумм.

Впервые возможность индексации сумм, получаемых в счет возмещения вреда здоровью, была установлена Основами законодательства Союза ССР и республик об индексации доходов населения, принятыми Верховным Советом СССР 25 июня 1991 г. N 2266-1.

В ст. 1 Основ законодательства Союза ССР и республик об индексации доходов населения было установлено, что индексация является частью государственной системы социальной защиты граждан и направлена на поддержание покупательной способности их денежных доходов, особенно социально уязвимых слоев населения - пенсионеров, инвалидов, неполных и многодетных семей, а также молодежи.

В ст. 2 указанных Основ указывалось, что индексации подлежат денежные доходы граждан, получаемые ими в рублях на территории СССР и не носящие единовременного характера: государственные пенсии, пособия, стипендии, оплата труда (ставки, оклады), суммы возмещения ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей.

В части 2 названной статьи предусматривалось, что законодательством республик могут предусматриваться также и другие виды денежных доходов населения, подлежащие индексации.

Статьей 3 Основ определялся размер повышенного денежного дохода в связи с индексацией путем умножения величины дохода, подлежащего индексации, на индекс потребительских цен. При этом предусматривалось, что могут использоваться корректирующие коэффициенты, шкалы и иные нормативы, определяющие союзные и республиканские минимальные гарантии индексации, а также условия, предусмотренные соглашениями и коллективными договорами между собственниками или их представителями, с одной стороны, и профсоюзами - представителями интересов трудящихся, с другой стороны.

Следом за Основами был принят Закон РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", в соответствии с ч. 2 ст. 2 которого устанавливалось, что суммы, взыскиваемые в установленном порядке за повреждение здоровья, смерть гражданина и иной нанесенный ему ущерб, наравне с государственными пенсиями подлежат индексации за счет предприятий или граждан, причинивших вред, а в соответствии со ст. 3 определялось, что для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги (далее - индекс потребительских цен). Он рассчитывается нарастающим итогом ежеквартально с начала года на базе статистических данных, полученных в результате наблюдений за изменением розничных цен в государственной, кооперативной и частной торговле, а также в сфере услуг на основе фактически сложившегося уровня потребления за предыдущий год в РСФСР по фиксированному набору основных потребительских товаров и услуг (без учета товаров и услуг необязательного пользования).

В дальнейшем, вопрос индексации взысканных сумм возмещения вреда здоровья был урегулирован ст. 318 Гражданского кодекса РФ, введенного в действие с 1 января 1995 г.

Указанной нормой права в редакции Федерального закона от 30.11.1994 г. N51-ФЗ предусматривалось увеличение сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 26.11.2002 г. N 152-ФЗ предусматривалась индексация с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В силу Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ индексация производилась в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором; положениями Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ - пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью 6757 руб. 70 коп. бессрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. с последующей индексацией с действующим законодательством.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца, связанные с оформлением доверенности, изготовление копий документов в сумме 1970 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6666,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере 6757 руб. 70 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ; единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 346669,70 руб.; 1970 руб. в качестве возмещения нотариальных услуг 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6666,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина