Дело № 2-455/2024 (УИД 65RS0004-01-2024-000493-15)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 10 июля 2024 г. 

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявления указано, что 22 сентября 2022 г. ФИО3 через электронные сервисы ПФР обратился в ОПФР по Сахалинской области с заявлениями о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доставки пенсии пенсионеру, по месту жительства, через кредитную организацию Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, расчетный счет №.

Распоряжением ОПФР по Сахалинской области ФИО2 назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с Федеральным законом № 166 «О государственной пенсионном обеспечении в РФ» от 1 сентября 2022 г.

При обращении в Пенсионный фонд с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, к заявлению ответчик приложил спарвку о том, что является студентом 4 курса государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Сахалинский базовый медицинский колледж№, а также дал письменное обязательство об извещении Пенсионного фонда, не позднее следующего рабочего дня, после наступления соответствующих обязательств, влекущих за собой изменение размера выплаты пенсии или ее прекращения.

Согласно сведениям ФГБОУ высшего образования «

<

данные изъяты>», ФИО2 отчислен из учебного заведения 14 ноября 2022 г.

7 июля 2023 г. Фондом составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии о социальных выплат за период с 1 декабря 2022 г. по 30 июня 2023 г. в сумме 68 822,90 руб.

Протокол направлен ответчику, предоставлен срок для погашения излишне выплаченных сумм пенсии.

Поскольку ответчик до настоящего времени излишне выплаченные суммы пенсии не вернул, просит взыскать с ФИО2 излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 68 822,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 на явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что с исковыми требованиями согласен. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2022 г. ФИО3 через электронные сервисы ПФР обратился в ОПФР по Сахалинской области с заявлениями о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и доставки пенсии пенсионеру, по месту жительства. К заявлению приложил справку, выданную ГБПОУ «

<

данные изъяты>» от 2 сентября 2022 г. № о том, что он обучается в учебном учреждении на 4 курсе, срок обучения с 1 сентября 2018 г. по 30 июня 2023 г. При этом, ФИО2 был предупрежден, в том числе и о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а также об обязанности в случае невыполнения указанного требования и получения в связи с этим излишних сумм пенсии возместить причинный ущерб, что подтверждается его подписью в заявлении.

Решением ОПФР по Сахалинской области от 26 сентября 2022 г. №, ФИО2 назначена выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 1 сентября 2022 г. № 166 «О государственной пенсионном обеспечении в РФ».

В связи с поступлением истцу сведений о том, что ФИО2 отчислен из учебного заведения 14 ноября 2022 г., истцом 7 июля 2023 г. составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии о социальных выплат за период с 1 декабря 2022 г. по 30 июня 2023 г. в сумме 68 822,90 руб.

По вине ФИО2, не сообщившего о факте прекращения обучения, произошла переплата пенсии за период с 1 декабря 2022 г. по 30 июня 2023 г. в размере 68 822,90 руб., что подтверждается решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от 3 июля 2023 г. № 96, расчетом излишне выплаченных сумм, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 7 июля 2023 г. №. 

29 января 2024 г. в адрес ответчика истцом направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием ее возмещения в срок до 14 февраля 2024 г., однако до настоящего времени излишне полученную сумму пенсии ФИО2 не возместил. 

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон «О страховых пенсиях») пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Согласно части 2 статьи 28 Закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Ответчик не направил истцу сведения о прекращении обучения, что являлось основанием для прекращения начисления ему социальной пенсии по потере кормильца. 

Учитывая, что ФИО2 не представил доказательств уважительности причин, по которым не уведомил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче иска в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (ОГРН 

<

***>) излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 68 822 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Долинска, Сахалинской области, паспорт 

<

...> выдан 26 января 2021 г. в доход бюджета муниципального образования городской округ «Долинский» 2 265 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Председательствующий В.А. Пенской 

Мотивированное решение составлено 10 июля 2024 г.