Дело № 2-931/2021

73RS0004-01-2021-003195-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Е.В. Киреевой

при секретаре О.В. Петровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО « Управляющая компания «Новый город» (далее по тексту – ООО «УК «Новый город») обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав следующее. 

Многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> находился в управлении ООО «УК «Новый город». Согласно договору управления многоквартирным домом, истец оказывает жилищно-коммунальные услуги, а наниматель оплачивает поставленные услуги не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. 

ФИО1, ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Они обязаны в соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Аналогичные обязанности предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Однако с 01.12.2017 по 31.05.2019 года ответчики обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, что подтверждается выпиской задолженности из лицевого счета. В результате этого у ответчиков образовался долг перед ООО «УК «Новый город» по оплате жилья и коммунальных услуг. 

Просят, с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 в сумме 60 120 руб. 06 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО « УК «Новый город» ФИО7 (по доверенности № 1591 от 24.07.2018) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть к его отсутствие, исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшить сумму долга с учетом частичной оплаты и предоставить рассрочку уплаты долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Как следует из Устава ООО «УК «Новый город» и договора 01.06.2015 года между истцом и комитетом ЖКХ мэрии г. Ульяновска, истец осуществляет функции по управлению общим имуществом многоквартирного дома (принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности) и заключению сделок на обеспечение коммунальными услугами собственника от его имени и за его счет. Вправе принимать меры по взысканию задолженности собственников, нанимателей по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги. 

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. 

Ст.153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций по внесению платы за жилое помещение и услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Как установлено в судебном заседании, собственниками трехкомнатной квартиры общей площадью 61,50 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> являются ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из имеющихся учетов ОРУГ от 02.06.2020 года, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1 – с 21.02.2019, ФИО2 – с 18.11.2019, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован также ФИО11 

Согласно выписке задолженности оплаты коммунальных услуг по лицевому счету № сумма задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг с 01.01.2018 по 31.05.2019 составляет 60 120 руб. 06 коп. 

Данный расчет произведен на основании тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, установленных решениями Ульяновской Городской Думы, постановлениями мэра г. Ульяновска и по показателям квартирных приборов коммерческого учета, сторонами в судебном заседании оспорен не был. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 60 120 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в следующих пределах. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Однако, доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга погашена либо имеет иной размер, суду не представлено.

Поскольку данная задолженность на день рассмотрения дела не погашена, она подлежит взысканию с ответчиков в указанном выше размере. 

Как установлено в судебном заседании, в спорный период в жилом помещении были зарегистрированы ответчики, которые являлись членами одной семьи, следовательно, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию в солидарном порядке. 

При этом, из ч.1 ст. 61 СК РФ следует, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), следовательно, задолженность по коммунальным платежам за детей ФИО4, ФИО6, ФИО4, которые в спорный период являлись несовершеннолетними, подлежит взысканию с их родителей ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчиков следует взыскать в доход бюджета муниципального образования город Ульяновск государственную пошлину в долевом порядке: с ФИО1 – 701 руб. 80 коп., ФИО2 – 701 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 69, 153 - 157 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» с ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 60 120 руб. 06 коп. за период с 01.01.2018 по 31.05.2019.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО6, ФИО5 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Ульяновска в размере 1403 руб. 60 коп., с каждого по 701 руб. 80 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева