Дело № 2 - 61/2020 год

УИД 73RS0006-01-2020-000186-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С., 

при секретаре Масловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд, с иском, в котором указало, что 02 декабря 2014 года заключило с ФИО1 договор кредитования № 

<

***>, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. При этом ответчик принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 10 февраля 2020 г. задолженность по Договору составляет 202194,63 руб., в том числе: 99702,76 руб. - задолженность по основному долгу; 102491,87 руб. - задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась в период с 28 апреля 2015 по 10 февраля 2020 г. 

Стороны в судебное заседание не явились. О дне заседания извещены надлежащим образом. 

От представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

От ответчицы поступили возражения на исковое заявление, в которых она ссылается на то, что ей не было направлено уведомление о наличии требования по взысканию всей суммы, а потому она была лишена возможности досудебного урегулирования спора. Выражает несогласие с размером образовавшейся задолженности, указывая что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

К отношениям по данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный», с заявлением о заключении договора кредитования и получении кредитной карты с лимитом кредитования 100000 руб. со сроком возврата – до востребования, под 24,9% годовых за проведение безналичных операций, 15% годовых за проведение наличных операций в течение 90 суток с даты заключения договора кредитования, 36,6% годовых за проведение наличных операций по истечении 90 суток с даты заключения договора кредитования. Полная стоимость кредита 24,2% годовых. Платежный период 25 дней, Дата платежа – согласно Счету-выписке. Дата начала платежного периода 03 января 2015 года. Состав Минимального обязательного платежа установлен Общими условиями. 

Ответчик заполнил, подписал заявление о заключении договора кредитования и своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка.

Факт получения денежных средств от истца на банковскую карту ответчиком не оспорен. 

При этом, как установлено в суде, ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнила, допуская просрочку платежей.

Учитывая, что ответчица в нарушении условий договора не производила надлежащим образом платежи по кредиту и начисленным процентам, суд полагает, что требование о взыскании суммы долга по кредитному договору заявлено обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке из лицевого счета за период с 16 декабря 2014 года ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, получив от Банка в общей сумме 142585,94 руб. Из них он уплатил Банку 42883 руб. 18 коп, размер задолженности по основному долгу составил 99702 руб. 76 коп. Из начисленных в период с 17 декабря 2014 года по 25 июня 2019 года процентов в сумме 116853 руб. 48 коп. ответчиком уплачено 14361 руб. 61 коп., в связи с чем размер задолженности по процентам составляет 102491 руб. 87 коп. 

Итого задолженность по Договору составляет 202194,63 руб. 

Арифметический расчет суммы задолженности у суда сомнения не вызывает и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, образовавшейся за период, превышающей три года до момента обращения в суд. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (ст. 196 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Первоначально истец обратился за судебной защитой путем подачи 01 декабря 2019 года (дата сдачи заявления в организацию почтовой связи) заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. 10 декабря 2019 года судебный приказ был вынесен, а определением мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 20 декабря 2019 года отменен. 

Таким образом, учитывая, что о нарушении своего права истец узнал после 24 июля 2015 года, принимая во внимание факт обращения банка в суд с исковым заявлением 03 марта 2020 года (дата сдачи заявления в организацию почтовой связи), и с учетом даты отмены судебного приказа истец вправе претендовать на взыскание в его пользу задолженности по заключенному с заемщиком договору за трехлетний период, предшествовавший дате обращения за судебной защитой (за исключением периода с 01 декабря по 20 декабря 2019 года), т.е. с 12 февраля 2017 года.

Таким образом, за период до указанной даты сумма задолженности взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

За период после 12 февраля 2017 года, исходя из представленной истцом информации о платежах, подлежащая взысканию в пределах сроков исковой давности задолженность составит по основному долгу 57780 руб. 91 коп., по процентам 34942 руб. 34 коп., а всего 92723 руб. 25 коп. Именно эту сумму суд считает возможным взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата уплаченной государственной пошлины руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02 декабря 2014 года в размере 92723 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2982 руб.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева