№1-73/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Прозоровой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шебекинским районным судом Белгородской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 05 мая 2017 года освобожденного условно-досрочно; 12.02.2018 года Шебекинским районным судом Белгородской области, с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 28 марта 2018 года, по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 29.06.2019 года условно-досрочно на оставшийся до 22 ноября 2019 года неотбытый срок, 21.07.2020 года Старооскольским районным судом Белгородской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, пришел на территорию СНТ, подошел к окну строящегося двухэтажного дачного дома, расположенного на территории участка №, где руками вырвал фрагмент фанеры, которым был забит оконный проем и незаконно проник внутрь строящегося дачного дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: шуруповерт марки «Макита ЭМРЭ 330ДЭ», стоимостью 4144 рубля 45 копеек; ударную дрель марки «Ритм», стоимостью 902 рубля 12 копеек; угловую шлифовальную машинку «Хитачи Джи 13 ЭСЭС», стоимостью 1271 рубль 55 копеек; сварочный инвентарный аппарат «Ресанта».

Похищенное имущество ФИО1 сложил в не представляющий ценности для потерпевшего полипропиленовый мешок и вынес с территории указанного дачного участка, а в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 11358 рублей 52 копейки.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Прозорова А.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Черных В.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 части 2 УПК РФ (л.д. 223-225), согласие потерпевшего Потерпевший №1 имеется (л.д. 221). 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает – наличие малолетних детей у виновного (л.д. 213-214).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 и пунктом «а» части 1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления при рецидиве преступлений.

При определении рецидива преступлений суд учитывает судимость Шебекинского районного суда Белгородской области от 27.07.2016 года и от 12.02.2018 года. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 211, 212), по месту жительства жалоб не поступало (т.2 л.д.56), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 54), по прежнему месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (т.2 л.д. 52), к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, его состояние здоровья (хроническими заболеваниями не страдает), а также влияния наказания на исправление осужденного, ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. 

Оснований для назначения наказания без учета рецидива с применением части 3 статьи 68 УК РФ, по делу не усматривается, поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, целей восстановления социальной справедливости, наличия отягчающего наказание обстоятельства, ущерб по делу не возмещен, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), и он ранее отбывал лишение свободы.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 12.02.2018 года, после чего продолжил совершать преступления, то в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене и на основании ст.79 ч.7 УК РФ и ст.70 УК РФ наказание назначается по совокупности приговоров путем частичного присоединения.

ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения приговора Старооскольского районного суда Белгородской области от 21.07.2020 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы наказание не отбыто, поэтому окончательное наказание назначается с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает целесообразным отменить ФИО1 по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время его содержания под стражей с 21 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Исходя из положений пункта «а» части 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: угловую шлифовальную машинку «Хитачи Джи 13 ЭСЭС», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить в его пользовании (л.д. 160).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Прозоровой А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 2500 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Отменить условно-досрочное освобождение по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 12.02.2018 года. 

В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ и ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 12.02.2018 года и назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 21.07.2020 года. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с 21 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с заключением под стражу из зала судебного заседания.

Вещественные доказательства: алюминиевую угловую шлифовальную машинку «Хитачи Джи 13 ЭСЭС» - оставить в пользовании Потерпевший №1 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Прозоровой А.Н. в сумме 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Сёмин