<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 14 июля 2020 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А. 

при секретаре Степановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

адвоката Криулин С.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> в дневное время суток в помещение магазина «Сотовик», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> между индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты> С.М. и ФИО1 был заключен трудовой договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и договор о материальной ответственности от 

<

дата обезличена>, на основании которых ФИО1 являлся материально ответственным лицом, а именно менеджером по продажам в магазине «Сотовик», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>. Тем самым ИП 

<

данные изъяты> С.М. вверил товароматериальные ценности и денежные средства магазина «Сотовик» ФИО1 Где у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных 

<

данные изъяты> С.М. ему товаро-материальных ценностей и денежных средств, путем присвоения денежных средств. Так ФИО1 реализуя задуманное в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, совершал хищение денежных средств за реализуемые им товаро-материальные ценности, а именно: USB Flash 16gb в количестве 2 шт. стоимостью 550,00 рублей на общую сумму 1100,00 рублей; Usb Flash 4gb в количестве 4 шт. стоимостью 350,00 рублей на общую сумму 1400,00 рублей; Micro Sd 32GB в количестве 1 шт. стоимостью 600,00 рублей; Micro Sd 64gb в количестве 1 шт. стоимостью 1000,00 рублей; наушники Walker HI 00 в количестве 8 шт. стоимостью 200,00 рублей на общую сумму 1600,00 рублей; наушники Носо М44 в количестве 1 шт. стоимостью 400,00 рублей; наушники Носо М34 в количестве 1 шт. стоимостью 350,00 рублей; наушники Носо M19 в количестве 1шт. стоимостью 200,00 рублей; наушники Earpods Desing в количестве 2 шт. стоимостью 500,00 рублей на общую сумму 1000,00 рублей; наушники Sony MdrB количестве 1 шт. стоимостью 1500,00 рублей; накладка. Универсальная в количестве 2 шт. стоимостью 800,00 рублей на общую сумму 1600,00 рублей; чехол Тетрис в количестве 1 шт. стоимостью 1400,00 рублей; кабель AUX в количестве 1 шт. стоимостью 250,00 рублей; кабель Borofone X18 в количестве 2 шт. стоимостью 250,00 рублей на общую сумму 500,00 рублей; кабель Borofone Вх 19 в количестве 4 шт. стоимостью 200,00 рублей на общую сумму 800,00 рублей; кабель Хо BN008 в количестве 3 шт. стоимостью 250,00 рублей на общую сумму 750,00 рублей; кабель Remax 1р5 в количестве 1 шт. стоимостью 200,00 рублей; кабель Celebrat СВ02 в количестве 1 шт. стоимостью 850,00 рублей; кабель Inkax Ck46 1р6 в количестве 1 шт. стоимостью 400,00 рублей; повер Банк Walker Wb305 в количестве 2 шт. стоимостью 1500,00 рублей на общую сумму 3000,00 рублей; повер Банк Носо В20 в количестве 1 шт. стоимостью 1500,00 рублей; Повер Банк Borofone 7000mh в количестве 1 шт. стоимостью 1000,00 рублей; АКБ Aspor 5s в количестве 3 шт. стоимостью 500,00 рублей на общую сумму 1500, 00 рублей; повер Банк Elemtnt А10 в количестве 1 шт. стоимостью 1500, 00 рублей; повер Банк Borofone Bt2 в количестве 1 шт. стоимостью 900, 00 рублей; повер Банк Borofone Btl 8 в количестве 1 шт. стоимостью 100, 00 рублей; повер Банк Walker Wb505 в количестве 1 шт. стоимостью 2100, 00 рублей; повер Банк Носо В21 в количестве 1 шт. стоимостью 900,00 рублей; повер Банк Remax 5000mh в количестве 1 шт. стоимостью 900,00 рублей; Акб Iphone 5s в количестве 1 шт. стоимостью 800,00 рублей; Iphone 7-8 Бронь в количестве 1 шт. стоимостью 2750,00 рублей; бронь Стекло Универсал в количестве 1 шт. стоимостью 200 рублей; бронь Стекло Iр7 в количестве 3 шт. стоимостью 700,00 рублей на общую сумму 2100,00 рублей; бронь Стекло Iр7 в количестве 4 шт. стоимостью 300,00 рублей на общую сумму 1200,00 рублей; Iр8 Бронь Стекло в количестве 1 шт. стоимостью 1400, 00 рублей; Хо L32 зарядное устройство кстр в количестве 1 шт. стоимостью 400,00 рублей; зарядное устройство Лягушка в количестве 2 шт. стоимостью 200,00 рублей на общую сумму 400,00 рублей; зарядное устройство Volt 21 в количестве 1 шт. стоимостью 4000,00 рублей; зарядное устройство Bioa la в количестве 5 шт. стоимостью 350,00 рублей на общую сумму 1750,00 рублей; мобильный телефон марки «BQ 4500 Fox LTE» в количестве 1 шт. стоимостью 3800,00 рублей; мобильный телефон марки «Iphone 5S Gold» в количестве 1 шт. стоимостью 4500,00 рублей, на общую сумму 52600 рублей вверенные ему ИП 

<

данные изъяты> С.М., чем согласно акту ревизии от 

<

дата обезличена> причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 52600 рублей, который является значительным материальным ущербом для 

<

данные изъяты> С.М. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Криулин С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> С.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, пояснил, что ему разъяснены и понятны положения ст.ст. 314-316 УПК РФ, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 160 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает, что квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 160 УК РФ, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию ирасследованию преступления, поскольку он сообщал органам предварительного следствия обстоятельства совершенного преступления, ранее неизвестные им, в том числе, о мотивах совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, состояния его здоровья, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, по убеждению суда назначение наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать целям и задачам уголовного закона. 

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. 

Поскольку умышленными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты> С.М. причинен материальный ущерб в размере 52 600 рублей, сумма которого не оспаривается подсудимым, суд считает правильным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования потерпевшего 

<

данные изъяты> С.М. и взыскать с подсудимого ФИО1 сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 52 600 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба – 52 600 (пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: 

- трудовой договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, договор о материальной ответственности, заявление, объяснительная изъятые 

<

дата обезличена> в ходе выемки у потерпевшего 

<

данные изъяты> С.М., произведенной по адресу: 

<

адрес обезличен> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Чебышев