Дело №2-55/2020 

33RS0003-01-2019-002291-50 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

30 января 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.

при секретаре Гуровой А.Д.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 материального вреда.

В обоснование иска указал, что 07.10.2016 в 19 часов 15 минуту дома № 87А по ул. Горького г.Владимира произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ......, под управлением ФИО1 и пешехода ФИО4, погибшего на месте ДТП.

В результате ДТП автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ......, получил механические повреждения.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2016 указано, что согласно заключению эксперта №... от 05.12.2016 причиной ДТП является нарушение пешеходом ФИО4 требований п.п. 1.3, 4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ. Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения пешеход ФИО4 не предпринял. Нарушение им Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Согласно товарному чеку №1715 от 01.11.2016 и заказ-наряду от 28.11.2016 стоимость материального вреда, причиненного имуществу ФИО1 составляет 143 000 руб.

К реальному ущербу, возникшему в результате ДТП, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 1064, 1175 ГК РФ просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 и с ФИО2 материальный ущерб в размере 143 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на заявленных требованиях. Пояснил, что ДТП произошло по вине пешехода ФИО4, находившегося состоянии опьянения. Считал, что ввиду смерти ФИО4 нести ответственность за причиненный ФИО4 ущерб должны нести его наследники в размере полученного в собственность наследственного имущества.

Указал, что поскольку матерью ФИО4 – ФИО2 получены в пенсионном фонде денежные средства, причитающиеся ФИО4, считал, что таким образом ФИО2 приняла наследство и, следовательно, в размере полученных денежных средств ФИО2 должна нести ответственность по возмещению причиненного ущерба.

Ответчик ФИО2 просила отказать истцу в иске. Указала, что у умершего ФИО4 не было никакого имущества, на которое можно было бы вступить в права наследства, поэтому с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства они не обращались. Вместе с тем, поскольку сын ФИО4 являлся инвалидом 3 группы и они совместно проживали, она действительно получила в пенсионном фонде денежные средства на достойные похороны ФИО4, а также накопительную пенсию. Данные денежные средства ею были потрачены на похороны сына.

Третье лицо – ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.10.2016 около 19 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойта Камри», государственный регистрационный знак ......, двигаясь по ул. Горького, со стороны проспекта Строителей в направлении площади Ленина г. Владимира, у дома № 87-А совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, в неустановленном для перехода месте. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

При химическом исследовании крови, взятой из трупа ФИО4, обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,9 промилле, что при жизни могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения .

Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области 08.10.2016 .

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2016 следует, что согласно автотехнической экспертизе №... от 05.12.2016 в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Toйота Камри», государственный регистрационный знак ......, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО4 путем применения экстренного торможения с момента начала движения пешехода от середины проезжей части, при условии движения автомобиля со скоростью 60-65 км/ч. Причиной данного ДТП является нарушение пешеходом ФИО4 требований п.п.1.3,4.3, 4.5 Правил дорожного движения РФ. Нарушение требований ПДД РФ находится в прямой причинной следственной связи с наступившими последствиями, соответственно нарушений ПДД РФ у водителя ФИО1 в ходе проверки не установлено.

Постановлением следователя ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Владимирской области от 20.12.2016 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ .

При повторной проверке обстоятельств ДТП, постановлением старшего следователя по ОВД отдела по расследованию ДТП, поджогов, пожаров и угонов автомототранспорта СУ УМВД России по г.Владимиру в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 вновь отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ .

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что у умершего ФИО4 отсутствует наследственное имущество.

Согласно ответу Владимирской областной нотариальной палаты от 21.10.2019 наследственное дело после смерти ФИО4 ...... года рождения, умершего 07.10.2016 нотариусами нотариального округа г.Владимир не заводилось .

Письмом Федеральной кадастровой палаты подтверждается, что сведения об объектах недвижимости, принадлежащих умершему ФИО4 в ЕГРН отсутствуют.

УГИБДД УМВД России по Владимирской области по запросу суда представило информацию об отсутствии зарегистрированных за ФИО4 транспортных средствах.

Ответами ПАО «С.» и ПАО «М.» подтверждается отсутствие денежных средств на счетах указанных банков, принадлежащих ФИО4

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом сведения о круге наследников, наличии и стоимости наследственного имущества суду не предоставлены.

Согласно ответу ГУ отделение пенсионного фонда РФ по Владимирской области от 10.01.2020 ФИО2 получила в Управлении ПФР по Владимирской области средства пенсионных накоплений умершего ФИО4 в размере 19 142,64 руб.

Рассматривая требование истца к ФИО2 в части взыскания с нее денежных средств в размере 19 142,64 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд учитывает, что, имея специальное целевое назначение, средства пенсионных накоплений, учтены на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица.

В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации.

Порядок распределения этих средств в пользу правопреемников умершего и круг правопреемников определен в специальных нормативных актах: Федеральном законе от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Федеральном законе от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", постановлении Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 710.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Закона, Правилами и договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. 

И только при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 данной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок они включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Рассматривая указанный спор, суд принимает во внимание, что на день смерти ФИО4 не имел долга перед ФИО1, при этом согласно положений ст. ст. 1112, 1183 ГК РФ ФИО2 наследником ФИО4 Г.Э. не является, полученные ФИО2 в пенсионном фонде денежные средства, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, в наследственную массу в силу закона не включаются, и нормы наследственного права на указанные денежные средства не распространяются.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие у ФИО4 наследственного имущества и наследников, изъявивших волю на принятие возможного имущества, суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в иске о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья М.В. Маулина