Дело №

50RS00№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания Кадыковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО4, умершей 14.02.2023г.; признать его принявшим наследство к имуществу матери в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ответчику; признать недействительной регистрационную запись о праве собственности ответчика на квартиру и признать за ним право собственности на 1/2 долю указанной квартиры, в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4. Он и ответчик, его родная сестра, являются наследниками по закону. О смерти матери он узнал своевременно от сестры, однако срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он думал, что с заявлением к нотариусу необходимо обратиться по прошествии 6 месяцев после смерти наследодателя. Ответчик, в свою очередь, обратилась к нотариусу и наследство приняла, ей выданы свидетельства, но ему ничего не сообщила, а нотариус его не известил об открытии наследственного дела. Полагает действия ответчика недобросовестными, поэтому вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями. 

Истец – ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит в иске отказать, т.к. считает требования необоснованными, поскольку доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства не представлено.

Третье лицо – Нотариус ФИО7, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, нотариусом ФИО7 по заявлению ФИО5 открыто наследственное дело № (л.д.56).

Наследником по закону после смерти умершей является сын – ФИО1 (истец), дочь - ФИО9 (ФИО8) И.Е. (ответчик). 

31.08.2023г. ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации его наследственных прав в установленный законом срок не представлено, поскольку истец знал о дате смерти матери, присутствовал на ее похоронах и должен был своевременно предпринять меры для принятия наследства, при этом имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не сделал этого.

Обязанности для наследника при обращении к нотариусу сообщать о других наследниках и ответственности за непредставление такой информации гражданское законодательство не содержит. Из смысла гражданского законодательства РФ следует, что гражданин, претендующий на возникновение у него каких-либо прав, в том числе наследственных, должен действовать добросовестно, с известной степенью осмотрительности, реализовывать свои права своевременно.

Наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства, в судебном заседании не установлены.

При указанных обстоятельствах законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства к имуществу матери суд не находит, поэтому оставляет заявленное требование без удовлетворения.

Разрешая исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру, выданное ответчику, а также о признании недействительной регистрационную запись о праве собственности ответчика на квартиру, суд исходит из того, что ФИО2 является родной дочерью умершей ФИО4 и ее наследницей первой очереди по закону, в наследственные права вступила с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Поскольку суд не нашел законных оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, то требования о признании его принявшим наследство к имуществу матери в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; признании за ним права собственности на 1/2 долю указанной квартиры, в порядке наследования, суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на наследство, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова