Дело № 2-176/2024 (2-1442/2023) УИД 23RS0027-01-2023-002732-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 февраля 2024 г. 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Абезуановой Д.Р.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, а также неустойки, штрафа и компенсации морального вреда на основании Закона РФ "О защите прав потребителей".

В обоснование иска ФИО1 указала, что 24 октября 2020 года следователем СО ОМВД России по Курганинскому району было возбуждено уголовное дело № 12001030024000745 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи ювелирных изделий, принадлежащих матери ФИО1 – Ф,И.О.4, умершей 

<

...>. Потерпевшей по уголовному делу была признана ФИО1 01 апреля 2021 года ФИО1 заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор об оказании юридических услуг за ### (далее – договор), для представления её интересов по уголовному делу, а именно по вопросу привлечения к ответственности виновных лиц и взыскания денежных средств в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции. Поскольку денежных средств на оплату услуг по договору ФИО1 не имела, в офисе ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 предложили оформить кредит в размере стоимости услуг – 51200 рублей, на что ФИО1 согласилась, и, получив кредитные средства, оплатила полную стоимость услуг. 

В связи с неисполнением обязательств по договору, 05 декабря 2023 года ФИО1 направила ФИО3 письменную претензию, содержащую требования о принятии отказа от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, которая осталась без исполнения и ответа.

На основании изложенного, руководствуясь нормами Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", истец ФИО1 просила суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг ### от 01 апреля 2021 года, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1: уплаченные по договору денежные средства в размере 51200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, неустойку в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 01 апреля 2021 года и по день вынесения судом решения, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы. 

В судебном заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, объяснили об указанных в иске обстоятельствах дела и причинах обращения в суд, а также объяснили, что договор об оказании услуг был заключен через юристов, работающих у ИП ФИО3 Связь с юристом (исполнителем), осуществлявшим правовое сопровождение по уголовному делу, ФИО1 вела по телефону. Через месяц после заключения договора юрист пояснила, что находится в отпуске, а еще через месяц сообщила, что уволилась, и дала номер телефона руководителя – ФИО3 В ходе разговоров по телефону ФИО3 обещала ФИО1 вернуть денежные средства, но через некоторое время перестала выходить на связь. 

В судебное заседании ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией на адреса её регистрации по месту жительства и возможного проживания (почтовые идентификаторы: ###), не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в её отсутствие либо с участием представителя, не представила; письменных возражений относительно требований истца в суд не поступило.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца и её представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему: в силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года стороны заключили договор об оказании юридических услуг ###, по условиям которого исполнитель ИП ФИО3 обязалась оказать заказчику ФИО1 юридические услуги, а именно представление интересов заказчика по вопросу привлечения к ответственности виновных лиц и взысканию денежных средств в досудебном порядке, при необходимости в суде первой инстанции, за цену 51200 рублей, в срок – до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Заказчик ФИО1 в соответствии с п.п. 1.1, 2.2.3 договора полностью оплатила стоимость услуг 51200 рублей, что подтверждается кассовым чеком. 

В соответствии с п.п. 2.1.1 – 2.1.3 договора исполнитель ИП ФИО3 обязалась качественно выполнять взятые на себя обязательства, оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ, с момента подписания договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.7 договора заказчик ФИО1 обязалась своевременно предоставить исполнителю имеющиеся достоверные сведения и документы, необходимые для оказания юридических услуг; оказывать содействие исполнителю в исполнении обязательств по договору; принять у исполнителя оказанную услугу и подписать акт оказанных услуг при его предъявлении.

Истец указала, что ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполнила.

Направленную истцом в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией (почтовые идентификаторы: ###) письменную претензию, содержащую требования о принятии отказа от договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в сумме 51200 рублей, ответчик не получила. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На момент заключения договора ответчик ФИО3 осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 

<

***>). 

Согласно выписке из ЕГРИП, основным видом деятельности ИП ФИО3 являлась деятельность в области права.

15 октября 2021 года ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. 

Поскольку договорные отношения сторон имели место в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, суд применяет к спорным правоотношениям Закон РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы названного Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что договор между сторонами был заключен для представления интересов ФИО1, являющейся потерпевшей по уголовному делу № 12001030024000745, возбужденному 24 октября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг) (п. 3).

Пунктом 4.3 договора установлен момент оказания услуги и срок действия договора, который прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору обязательств в материалах дела не представлено, акт об оказании юридических услуг сторонами не составлялся и не подписывался.

Как следует из материалов представленного СО ОМВД России по Курганинскому району по запросу суда уголовного дела №12001030024000745, ФИО3 не участвовала в следственных действиях в качестве представителя истца (потерпевшей), с материалами уголовного дела не знакомилась, ходатайств не заявляла.

Доказательств неисполнения ответчиком условий договора по причинам от неё независящим, либо по вине истца или вследствие непреодолимой силы, суду не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не исполнила обязанность по оказанию юридических услуг, предусмотренных договором.

Стороны в п. 3.1. договора определили стоимость оказываемых ответчиком услуг в размере 51200 рублей.

Факт получения от истца в соответствии по условиям договора указанной суммы ответчиком не оспорен.

Услуга по договору не была оказана ответчиком в полном объеме, поэтому истец, как заказчик, вправе отказаться от договора и требовать возврата стоимости оплаченных, но не оказанных услуг.

На основании изложенного суд принимает решение о расторжении договора и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежных средств в сумме 51200 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, степень причиненных истцу неудобств, длительность неисполнения ответчиком договорных обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, с 01 апреля 2021 года и до даты принятия судом решения. Размер заявленной истцом неустойки составляет 1614336 рублей (1051 день х 1536 рублей).

Пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) устанавливает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно положениям абзаца 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала и (или) окончания оказания услуги и (или) промежуточные сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора об оказании услуги.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В силу положений п. 5 ст. 28 того же закона исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку установлен факт невыполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца предельного размера неустойки – 51200 рублей, которую следует исчислять с 16 декабря 2023 года – по истечении десяти дней с даты предъявления истцом требования об отказе от исполнения договора.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика штраф в размере 52700 рублей, исходя из расчета: (51200 + 3000 + 51200) : 2.

Об уменьшении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено и оснований для их снижения с учетом обстоятельств дела суд не находит.

Поскольку в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" и Налогового кодекса РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 3548 рублей (3248 + 300), исчисляемом в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера и требований неимущественного характера.

Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор об оказании юридических услуг № 0104002 от 01 апреля 2021 года.

Взыскать с ФИО3, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...>, паспорт гражданина РФ ###, выдан ГУ МВД России по Иркутской области 13 марта 2020 года, код подразделения ###, в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения: 

<

...> края, паспорт гражданина РФ ###, выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе 

<

...>, код подразделения ###: 51200 рублей – сумму денежных средств, уплаченных по договору, 51200 рублей – неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", 3000 рублей – компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", 52700 рублей – штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", а всего взыскать 158100 (Сто пятьдесят восемь тысяч сто) рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3548 (Три тысячи пятьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированно решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.