УИД 31RS0016-01-2025-009756-04 Дело №2-390/2026 (2-5607/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,

при секретаре: Аносове А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия ей наследства после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и гараж №, общей площадью 51,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому ФИО1 является женой.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 является истец, а также их совместные с умершим дети - ФИО2, ФИО3

Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу, при этом ФИО1 – с заявлением о принятии наследства, а ФИО2, ФИО3 – с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1

Нотариусом на наследственное имущество ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако в состав наследственного имущества не вошли гараж №, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и гараж №, общей площадью 51,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> которые принадлежали наследодателю на праве собственности, но не были зарегистрирован в ЕГРН за умершим.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, данных об уважительности причин неявки суду не представила и не просила об отложении рассмотрения дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, направленная в их адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому ФИО1 является женой.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 является истец, а также их совместные с умершим дети - ФИО2, ФИО3

Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу, при этом ФИО1 – с заявлением о принятии наследства, а ФИО2, ФИО3 – с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1

Нотариусом на наследственное имущество ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно содержанию иска, наследодателю на праве собственности принадлежали гараж №, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», и гараж №, общей площадью 51,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», однако в состав наследственного имущества они не были включены нотариусом и на них не выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку они не были зарегистрирован в ЕГРН за умершим.

Согласно информации из ЕГРН, гараж №, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», и гараж №, общей площадью 51,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>» в ЕГРН не зарегистрированы.

Выпиской из решения Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверено, что ФИО4 разрешено строительство индивидуального гаража для автомашины по 

<

адрес>, размером 3*6.

Согласно договору о предоставлении в аренду земельного участка под строительство гаража от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с решением Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 разрешено строительство индивидуального гаража для автомашины, размером 3*6 по 

<

адрес>, на предоставленном участке, срок постройки до ДД.ММ.ГГГГ (продлен до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке, ФИО4 является членом ГСК «Загородний», гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, паевые (членские) взносы уплачены полностью.

Из представленных в материалы дела платежных документов видно, что умерший производил оплату за аренду земельного участка, на котором расположен спорный гараж.

Согласно техническому плану здания, гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>», имеет площадь 16,8+/-0,1 кв.м., год постройки 1976.

Из выписки из постановления главы администрации г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков» усматривается, что ФИО4 в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок, площадью 18 кв.м., для строительства гаража с овощехранилищем по 

<

адрес>.

Согласно справке, ФИО4 является членом ГСК «Гагаринский» и ему принадлежит гараж №, общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, паевые взносы уплачены полностью, задолженности по арендной плате нет.

Согласно техническому плану здания, гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 51,0+/-0,3 кв.м., год постройки 1998.

Из представленных в материалы дела платежных документов видно, что умерший производил оплату за аренду земельного участка, на котором расположен спорный гараж.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что строения спорных гаражей принадлежали наследодателю на праве собственности.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону на гаражи выдано не было в связи с тем, что ФИО4 право собственности на гаражи в установленном законом порядке не оформил.

С учетом изложенного, поскольку гаражи принадлежали наследодателю ФИО4, они входят в наследственную массу и переходят к наследнику ФИО1 Ввиду того, что права на гаражи не были зарегистрированы в установленном порядке, истец лишена возможности признания права собственности в ином порядке, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд признает излишне заявленным требование об установлении факта принятия наследства, поскольку наследство истцом принято путем подачи заявления нотариусу, а принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, общей площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», и на гараж №, общей площадью 51,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2026 года.