Дело № 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении АП № от 15 февраля 2025 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего автомойщиком у «ИП ФИО3.»

УСТАНОВИЛ:

УУП ОМВД России по Благоварскому району ФИО4 15 февраля 2025 года составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому 15 февраля 2025 года в 20 час. 15 мин. По адресу: РБ, 

<

адрес>, в коридоре дома ФИО2 на неоднократные требования прекратить противоправные деяния, а также пройти в служебный автомобиль отказывался, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражая это отказами и сопротивлением.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 24.4 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило, вину в совершении правонарушения ФИО2 полностью признал.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав ФИО2, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Судом установлено, что 15 февраля 2025 года в 20 час. 15 мин. По адресу: РБ, 

<

адрес>, в коридоре дома ФИО2 на неоднократные требования прекратить противоправные деяния, а также пройти в служебный автомобиль отказывался, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выражая это отказами и сопротивлением.

Факт совершения административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2025 года в отношении ФИО2;

- рапортом УУП ОМВД ОМВД России по Благоварскому району ФИО4, в котором подробно изложены обстоятельства, совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2, ФИО2;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 февраля 2025 года, согласно которого состояние опьянения ФИО2 установлено;

- протокол о доставлении ФИО2 в ОМВД России по Благоварскому району от 15 февраля 2025 года;

- протокол об административном задержании ФИО2 от 12 15 февраля 2025 года.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, доказана. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО2, суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного и тяжесть совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде административного ареста. Данное наказание в настоящее время является целесообразным и будет отвечать принципам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 февраля 2025 года 12 часов 30 минут.

Срок административного задержания с 21 часов 45 минут 15 февраля 2025 года до 12 часов 30 минут 17 февраля 2025 года зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан ФИО1