Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24.04.2025г.

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» о возложении обязанности снять необоснованно начисленную задолженность за водоснабжение о водоотведение в размере 65188,16 руб. о возмещении расходов на уплату госпошлины в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее- истец) обратился в суд с иском к АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» с указанными выше уточненными в судебном заседании требованиями, ссылаясь на то, что он имеет в собственности магазин одежды «ISTAMBUL», расположенный по адресу: 

<

адрес> «г».

Он своевременно проводит оплату за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения согласно договору №к от 06 апреля 2024 года, заключенному с филиалом «Махачкалинский горводоканал» АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения». 

Им была произведена оплата за холодное водоснабжение и водоотведение в мае 2024 года в сумме 185 руб. 71 коп., и при этом на самой квитанции к приходному ордеру в графе остаток и пения указано 0 рублей, то есть за ним отсутствует какая-либо задолженность.

В июне 2024 года в очередной раз он хотел произвести оплату за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения и тогда ему оператор сообщила об имеющейся у нее на компьютере задолженности в сумме 68 193 рублей 87 коп.

Он в устной форме обратился к работникам ответчика с требованием о снятии необоснованно начисленной задолженности. Они признали допущенную ошибку и заверили его в том, что в следующем месяце, а именно, в июле месяце 23024г. исправят допущенную ими ошибку, и произведут изменения в данных в компьютере

Однако ошибка не была исправлена и поэтому он подал заявление на имя директора филиала «Махачкалинский горводоканал» Акционерного общества «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» с просьбой о снятии необоснованно начисленной суммы задолженности.

В ходе разбирательств выяснилось, что инспектором данной организации по имени Касум была допущена ошибка и необоснованно начислена данная задолженность, которая к нему не имеет никакого отношения. Однако до сих пор задолженность не снята.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал.

Ответчику судебное извещение с почтовым идентификатором 80086708292967 вручено ДД.ММ.ГГГГ, но он представителя в судебное заседание не направил, о наличии уважительной причины суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные им материалы, суд приходит к следующему.Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения» в лице его филиала «Махачкалинский горводоканал» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и водоотведения абонента через присоединенную водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения.

Истцом представлена квитанция к приходному ордеру №, согласно которому от в апреле 2024 года начислена оплата за воду в размере 51,36 руб., за водоотведение 26,71 руб., в всего 91,43 руб. С учетом долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84,28 руб. истец в мае 2024 года оплатил наличными в кассу всего 175,71 руб. После этой оплаты долг на конец мая 2024 года составил 0,00 руб.

Согласно представленному истцом акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 (адрес: 

<

адрес> п.2, помещение на 1 этаже магазина одежды «Истанбул» на конец декабря 2024 года составила всего 66742,44 руб. Как следует из этого акта сверки, в июне 2024 года на ФИО1 начислена задолженность в размере 65188,16 руб.

Вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства о наличии законных оснований для начисления на истца задолженности в размере 65188,16 руб. за июнь 2024 года.

При изложенных обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

В пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению его расходы на уплату госпошлины при обращении в суд, что составляют 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Возложить на АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения», ИНН

<

***>, снять необоснованно начисленную на ФИО1, ИНН 

<

***> (

<

адрес>,1а п.2) задолженность за водоснабжение о водоотведение в размере 65188,16 руб. 

Взыскать с АО «Единый оператор Республики Дагестан в сфере водоснабжения и водоотведения», ИНН

<

***>, в пользу ФИО1, паспорт серии 8221 №, выдан МВЛ по РД 24.05.2021г., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адзиев М.М.