№ 1-393/2020 28RS0004-01-2020-002073-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 27 мая 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Станишевского С.С., при секретаре Нагорной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Благовещенска

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Федорашко В.С., представившего удостоверение *** и ордер *** от 25 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу:***, судимого:

12 октября 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учётом постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 23 декабря 2011 года) по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам 15 дням лишения свободы; 5 июня 2012 года на основании постановления Иркутского районного суда от 23 мая 2012 года (с учётом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 24 февраля 2014 года) освобождён условнодосрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 3 дня;

11 февраля 2013 года мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому судебному участку №5 (с учётом постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 24 февраля 2014 года) по ч.1 ст.158 (судимость погашена), ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; 10 июля 2014 года освобождён по отбытию наказания,

01 июня 2015 года Благовещенским городским судом Амурской по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 03 июля 2018 года условно-досрочно на основании постановления судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда

от 21 июня 2018 года на неотбытый срок 4 месяца 19 дней,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих

обстоятельствах:

03 июня 2019 года около 19 часов 30 минут ФИО2 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в южном направлении от дома № 127 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области, где на земле обнаружил полимерный пакет с веществом, содержащим ***, на незаконное приобретение и хранение которого у ФИО2 возник умысел.

В тот же день, около 19 часов 35 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в южном направлении от дома № 127 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области, следуя своему умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, поднял правой рукой с земли полимерный пакет с веществом, содержащим ***.

Таким образом, ФИО2 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество, которое содержит ***.

Затем, 03 июня 2019 года, около 19 часов 35 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в южном направлении от дома № 127 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидянеизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, незаконно приобретенное им для собственного употребления вещество, содержащее ***, что является значительным размером, находящееся в полимерном свертке, положил в правый боковой карман серых штанов, надетых на нем, темсамымстал незаконно хранить при себе, и проследовал к себе по месту жительства по ***, куда прибыл около 19 часов 45 минут, где серые штаны, в правом боковомкармане которых находилось вещество в полимерном пакете, содержащее ***, что является значительным размером, повесил на вешалку в шкаф, находящийся в комнате, и продолжил хранить до 15 часов 00 минут 04 июня 2019 года.

1 июня 2019 года, около 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: ***, продолжая реализовывать имеющийся у него умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, надел на себя серые штаны, в правом боковомкармане которых находилось вещество в полимерном пакете, содержащее ***, что является значительным размером, тем самым продолжил незаконно его хранить при себе, и пешком направился на центральный рынок г. Благовещенска Амурской области, куда прибыл около 15 часов 30 минут.

В тот же день, около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории центрального рынка по ул. Красноармейская, 145 г. Благовещенск Амурской области, продолжая хранить при себе вещество в полимерном пакете, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP(синонимы: альфа -PVP, а - PVP, а - пирролидиновалероферон, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,28 г., что является значительным

размером, находящееся в правом боковом кармане серых штанов, надетых на нем, был остановлен сотрудниками полиции, которые приняли решение о проведении личного досмотра ФИО2

04 июня 2019 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 50 минут в присутствии понятых в пикете охраны, расположенного по ул. Красноармейская, 145 г. Благовещенска Амурской области, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в правом боковом кармане серых штанов, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество в прозрачномпакете, которое содержит ***

***, что относится к значительному размеру, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Федорашко В.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ***, отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень

общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 судим (приговоры Благовещенского городского суда Амурской области от 12 октября 2010 года и 1 июня 2015 года), по месту жительства, работы, месту прохождения ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления; явку с повинной (выразившуюся в сообщении при дачи объяснений ранее не известных органу дознания сведений о приобретении и принадлежности изъятого у него наркотического средства), состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО2 в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести аналогичной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, чтовоспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, установленных судом, суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения, поскольку суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к ФИО2 применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.б ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: ***; контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный прозрачный пакет; ватный тампон со смывами с рук ФИО2, упакованный в полимерный прозрачный пакет, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский», - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании № 214-хс от 04.06.2019 года, находящуюся в материалах дела, - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 27 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 подстражей в период с 27 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: наркотическое средство ***; контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный прозрачный пакет; ватный тампон со смывами с рук ФИО2, упакованный в полимерный прозрачный пакет, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Благовещенский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании № 214-хс от 04.06.2019 года, находящуюся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского суда Амурской областиС.С.Станишевский