№ 1-232/2024

61RS0020-01-2024-001520-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2024 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Новошахтинска Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Переходькиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, около 02 часов 25 минут 21.04.2024, находясь в 

<

...> на участке местности, расположенном на расстоянии 3 километров по направлению на юг от автозаправочной станции «Вета», расположенной по 

<

адрес>, поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 грамм, что является значительным размером, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации, запрещен. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, положил порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — 4-метилметкатинон) массой 0,46 грамм под накидку водительского сиденья, находящегося в его пользовании автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак № регион, тем самым стал незаконно хранить под накидкой водительского сиденья находящегося в его пользовании автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак № регион порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,46 грамм, для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, до 02 часов 35 минут 21.04.2024, то есть до момента обнаружения у ФИО2 данного наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по г. Новошахтинску на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров по направлению на северо-запад от 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается 

следующими доказательствами:

Показаниями ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым он на протяжении 1 года употребляет наркотическое вещество «мефедрон». Так как в настоящее время он испытывает трудное материальное положение, то ходит в места, где ранее забирал приобретенное им по средствам сети интернет наркотическое средство «мефедрон» и ищет закладки с наркотическим средством «мефедрон». 20.04.2024 около 14 часов он на взятом им в аренду автомобиле марки «HYUNDAISOLARIS» гос. регистрационный знак № отправился в гости к знакомым проживающим в 

<

...>. Около 02 часов 21.04.2024 он возвращался домой, примерно в 02 часа 20 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 километров по направлению на юг от автозаправочной станции «Вета», расположенной по 

<

адрес> он увидел лежащий на земле полимерный зип-пакет с находящимся на нем веществом. Подняв данный пакети осмотрев его он понял, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», так как ранее употреблял его. После чего он положил полимерный зип-пакет с находящимся в нем наркотическим средством, являющимся по его убеждению наркотическим средством «мефедрон» под накидку водительского сиденья автомобиля, так как хотел впоследствии употребить его дома самостоятельно, путем вдыхания через нос, без цели сбыта. Проехав несколько метров, мне показалось, что у него спустило колесо. Остановив автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров по направлению на северо-запад от 

<

адрес> он вышел из салона на улицу и стал осматривать колеса. В это время, по времени это было около 02 час 35 минут 21.04.20254 к нему подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции и подошли к нему. В ходе общения сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту предметы или наркотические вещества, на что он им пояснил, что да имеется, а именно наркотическое вещество «мефедрон», которое находится под накидкой водительского сиденья автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS». После чего, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. (л.д. №)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по г. Новошахтинску. 21.04.2024 около 02 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров по направлению на северо-запад от 

<

адрес> они увидели стоящий автомобиль марки «HYUNDAISOLARIS», гос. регистрационный знак №, при этом возле данного автомобиля ходил неизвестный мужчина. Они решили остановиться и узнать у мужчины, что случилось и не нужна ли ему помощь. Остановившись они вышли из автомобиля и подошли к мужчине. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявив свои служебные удостоверения. Затем попросил представиться его, на что он представился ФИО2 В ходе разговора, так как ФИО2 вел себя нервно, чем вызвал его подозрение, то он задал ему вопрос, имеются ли у него при себе, какие-либо вещества, или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 пояснил, что под накидкой водительского сиденья автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS» имеется наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Впоследствии у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство. После чего, ФИО2 без какого-либо принуждения указал на участок местности, расположенный на расстоянии 3 километров по направлению на юг от АЗС «Вета», расположенной по адресу 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он приобрел, а именно поднял с земли найденное им наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта. (л.д. №) 

Протоколом, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров по направлению на северо-запад от 

<

адрес>, в ходе производства которого у ФИО2 был изъят полимерный зип-пакет с наркотическим средством. (л.д. №)

Протоколом, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 километров по направлению на юг от АЗС «Вета», расположенной по адресу 

<

адрес>, где со слов участвующего в осмотре ФИО2, он 21.04.2024 года незаконно приобрел, подняв с земли, наркотическое средство. (л.д. №)

Заключением эксперта №, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,46 грамма, изъятое 21.04.2024 года в ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. №)

Протоколами и постановлением, согласно которым осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, изъятое у ФИО2 в ходе производства осмотра места происшествия 21.04.2024 на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров по направлению на северо-запад от 

<

адрес>. (л.д. №)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 по данному уголовному делу – законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетеля, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, так как обстоятельства приобретения наркотических средств органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО2 (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия л.д. №), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося 

<

данные изъяты>, его отношение к содеянному, раскаявшегося и осознавшего свое неправомерное поведение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2, наказание в виде штрафа.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда

Ростовской области А.В. Кузнецов