№12-353/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи – Черкашина В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 №18810086160910231891 от 21 апреля 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 №18810086160910231891 от 21 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что правонарушение не совершал, так как пассажиры были пристегнуты ремнем безопасности; действия происходили в темное время суток, утверждение инспектора о том, что пассажиры на заднем сидении не были пристегнуты ремнем безопасности, ничем не подтверждено.

В судебное заседание ФИО1 и представитель УГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не поступало. В связи с чем, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 №18810086160910231891 от 21 апреля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что 21 апреля 2017 года в 21:28 часов на 

<

адрес>, управляя автомобилем «Шкода Фабиа» г.н. Е №, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

С предъявленным административным правонарушением ФИО1 не согласился, указав об этом в постановлении. Должностным лицом, в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении серии 86 ХМ №136970.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7). 

Кроме протокола об административном правонарушении и рапорта инспектора ГИБДД, в материалах дела в отношении ФИО1 иных доказательств (показания свидетелей, подтвержадющих событие правонарушения, видео- или фото-фиксация, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности) нарушения ФИО1 п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не имеется и суду не представлено.

Рапорт должностного лица, в данном конкретном случае, не может быть принят во внимание, поскольку изложенные в нем обстоятельства, не подтверждаются иными доказательствами по делу, а должностное лицо, в силу своих служебных обязанностей, является лицом заинтересованным.

На диске DVD-R, имеющемуся в материалах дела, отсутствует возможность установить событие правонарушения, вменяемого ФИО1, то есть именно перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах, постановление №18810086160910231891 от 21 апреля 2017 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 №18810086160910231891 от 21 апреля 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, - отменить, производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин