Дело №1-13/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 14 февраля 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника Шарабуровой Е.Н., 

общественного защитника Елиференко В.А.,

подсудимого Карп С.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Карп 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № района Свиблово 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Карп С. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бабушкинским районным судом 

<

адрес> гражданин 

<

данные изъяты> Карп С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации. До административного выдворения за пределы Российской Федерации Карп С. был помещен в СУВСИГ УФМС России по 

<

адрес>. 

На основании вышеуказанного решения Управлением ФМС России по 

<

адрес> в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Карп С. было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»..

ДД.ММ.ГГГГ Карп С. был уведомлен, что в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также о государственном органе, послужившим инициатором неразрешения въезда и правовых последствиях в случае повторной попытки въезда в Российскую Федерацию, о чем в паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя Карп С. был проставлен оттиск штампа с соответствующей отметкой о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию.

В ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, Карп С. заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, принял решение незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации и въехать в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. С этой целью, Карп С., следуя в качестве пассажира неустановленного дознанием автотранспортного средства, выехал из 

<

адрес> транзитом через 

<

адрес> в Республику Беларусь.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автодороге «Минск - Москва» М-1, в качестве пассажира неустановленного дознанием автотранспортного средства, Карп С. умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и через некоторое время прибыл в 

<

адрес> Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

данные изъяты> Карп С. был выявлен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ЛУ МВД России на станции «

<

данные изъяты>», при отработке полосы отвода и пассажиропотока на 

<

данные изъяты>, как лицо, въезд которому в РФ не разрешен.

Подсудимый Карп С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники заявленное подсудимым ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Карп С., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карп С., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, его раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не погашенную и не снятую судимость, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Карп С. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ, содержание Карп С. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя Карп 

<

данные изъяты> – подлежит возвращению Карп С. 

Мера пресечения в виде в виде заключения под стражу подлежит отмене, Карп С. - освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карп 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Меру пресечения Карп 

<

данные изъяты> в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя Карп 

<

данные изъяты> – возвратить Карп С. 

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: 

<

***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; расчетный счет получателя: 40101810545250000005; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001; лицевой счет 

<

***>; код дохода: 18911621010017000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Н.И. Вдовина