№ 1-23/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года п.Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ворониной Г.В., предоставившей удостоверение № от 19.10.2006 года и ордер № от 06.02.2018 года, выданный Целинским филиалом РОКА им. Д.П.Баранова,

при секретаре Рябцевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28.05.2017 года около 04 часов 04 минут находясь на участке местности, прилегающем к зданию спорткомплекса «Целина» расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на открытое хищение огнестрельного оружия, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, открыто похитил находящийся на асфальте, на указанном участке местности, принадлежащий "Д" пистолет МР-79-9ТМ №, калибра 9 мм, заводского изготовления, стоимостью 4000 рублей, который в соответствии с заключением эксперта № от 15.09.2017 года является огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенным для активной самообороны, травматического действия и в силу ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» относится в гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения, который ранее выронил из кобуры "Д", после чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил "Д" материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении вменяемого преступления признал полностью, показал, что в мае 2017 года он вместе со своими друзьями стояли возле спорткомплекса п. Целина, общались с ребятами, среди которых был и "Д". Между ним и "Д" произошел конфликт, который перерос в драку. Во время драки у "Д" выпал пистолет. Пистолет он забрал себе. Сразу не отдал пистолет, так как испугался, не знал, есть ли у "Д" разрешение на его ношение, испугался, что "Д" накажут. Хотел сам вернуть этот пистолет. Когда приехал домой, спрятал пистолет во дворе, в кусты. Потом его изъяли сотрудники полиции. Написал явку с повинной добровольно, никакого давления при этом на него не оказывалось. В содеянном раскаивается.

Несмотря на признание своей вины подсудимым ФИО1 в совершении указанного преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показания потерпевшего "Д" данными в ходе судебного заседания, согласно которым, в конце мая 2017 года около 3-4 часов утра, он вместе с "С", "В", "Ц" и "М" стояли возле спорткомплекса п. Целина, разговаривали. К их компании подошли ФИО1 и еще трое незнакомых ему парней. Между ним и ФИО1 произошла словесная перепалка. Затем словесный конфликт перерос в драку. ФИО1 ударил его рукой по лицу один раз. После первого удара он сразу же потерял сознание. Очнулся уже в машине у "С" возле Центра занятости п.Целина. У него с собой был травматический пистолет МР-79 ТМ, темного цвета с коричневой рукояткой. Пистолет был кобуре. На нем в этот вечер была одета черная кожаная куртка. Куртка была на нем расстегнута, и сказать о том, виден ли был пистолет из-под куртки или нет, он не может. В тот день пистолет из кобуры он не вынимал и никому его не показывал. После удара ФИО1. он очнулся спустя некоторое время и сразу же обнаружил пропажу пистолета. Он поинтересовался, куда пропал пистолет у товарищей. "Ц" рассказала ему, что компания ФИО1 забрала принадлежащий ему пистолет. Он позвонил в тот день ФИО1, спросил за пистолет, тот ему ответил, что не брал оружие. Тогда он поехал в полицию и написал заявление. Через пару дней сотрудники полиции ему сообщили, что пистолет нашли у ФИО1 в огороде. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, заявление написал, так как испугался, что кто то может воспользоваться его пистолетом, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля "Б", данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Целинскому району. Примерно в мае 2017 года утором он находился на дежурстве, в отдел полиции поступило сообщение о том, что возле спорткомплекса «Целина» кого-то избивают, или кого-то избили. Следственно-оперативная группа выехала на место происшествия. Было установлено, что похищено оружие. В ходе проведения проверки было установлено, что в хищении травматического пистолета, принадлежащего "Д", причастен ФИО1 В ходе опроса ФИО1 пояснений никаких не давал, отказался от дачи объяснений, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В дальнейшем пистолет был обнаружен и изъят у ФИО1. 

Показаниями свидетеля "В", данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, с 27.05.2017 года на 28.05.2017 года он вместе с "Д", "С", "Ц", "М" стояли возле кафе «Парус», расположенном в п. Целина, стояли, разговаривали. К их компании подошли четверо молодых людей, среди которых он знал ФИО1 и "Г", остальных парней он не знал. Затем девушки куда-то уехали. Между "Д" и ФИО1 начался словесный конфликт, который затем перерос в драку. Кто-то пытался их разнять, приехали девушки. У "Д" был пистолет, он был в кобуре. Во время драки пистолет у "Д" выпал на асфальт, кто-то его оттолкнул и пистолет отлетел в сторону дороги. Он не видел момента, как именно выпал пистолет. От удара "Д" упал и на несколько секунд потерял сознание. "С" отвел "Д" к автомобилю, они усадили "Д" в машину, и через некоторое время уехали. Там остались ФИО1 с компанией и девушки "Ц" и "М". 

Показаниями свидетеля "М", данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, в ночь с 27.05.2017 года на 28.05.2017 года она была свидетелем потасовки, происходившей между "Д" и ФИО1 возле спорткомплекса п.Целина. Около 5 часов утра она, "Ц", "Д", "С", "В", стояли возле здания спорткомплекса, разговаривали, потом к ним подошла компания из четырех парней. Они с "Ц" отъехали. После чего увидели, что между "Д" и ФИО1 началась потасовка, развернулись и подъехали к ребятам. В ходе драки отлетел какой-то предмет, похожий на пистолет, проскользив по асфальту. "Ц" наехала на этот предмет автомобилем. Между парнями была разборка, самой драки они не видели. У "Д" было разбито лицо, и он лежал на земле, они помогли ему встать. Затем отвели его к машине "С" и усадили в автомобиль. Через некоторое время "С", "Д" и "В" уехали с места происшествия, а она с "Ц" и компания ребят с ФИО1 остались. Компания ФИО1 хотели забрать пистолет себе и вытащили его из-под машины, кто именно поднимал пистолет, она его не знает. Она с "Ц" просили пистолет вернуть, но парни отказались возвращать его, сказали, что пистолет принадлежит им. Потом кому именно из ребят был передан пистолет, она не видела и не знает. Знает, что пистолет принадлежит "Д", поскольку видела пистолет в тот вечер у потерпевшего, он был в кобуре под курткой, когда "Д" поднимал руки, то пистолет было видно. 

Показания свидетеля "М" данными ею в ходе предварительного следствия 15.08.2017 года и оглашенными в зале суда в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 84-86), согласно которым, 28.05.2017 года примерно в 04 часа 00 минут она вместе со своей подругой "Ц" на ее автомобиле «Форд Фиеста» фиолетового цвета подъехали к территории «Спорткомплекса» на ул. 7-я линия в п. Целина. Она увидела, что напротив спортивного комплекса происходит драка между ее знакомым "Д" и неизвестным ей парнем. "Ц" развернула автомобиль и подъехала к тому месту, где дрались парни. Когда они подъехали, то она увидела, что на дороге около проезжей части лежит предмет, очень похожий на пистолет и к пистолету идет неизвестный ей парень. "Ц" наехала автомобилем на то место, где лежал этот предмет, и остановила машину. Предмет оказался под припаркованной машиной, чтобы никто не смог его достать. Когда "Ц" остановила машину и вышла из салона, она увидела, что "Д" лежит на спине 

<

данные изъяты>. "Ц" подошла к "Д" и вместе с "С" – другом "Д" – помогла поднять "Д" с земли, так как "Д" находился без сознания. Она стояла около машины "Ц", на расстоянии около 5 метров от "Д". На улице светало, и ей все было хорошо видно. "С" и "Ц" помогли "Д" сесть в автомобиль "С". После того, как "Ц" и "С" посадили "Д" в автомобиль, то к машине "Ц" подошли четверо незнакомых ей молодых людей, среди них был тот, с кем дрался "Д". "Ц" тоже подошла к своему автомобилю и спросила у молодых людей, что они хотели. Один из этих парней, тот с кем дрался "Д", стал выражаться в адрес "Ц" нецензурной бранью и говорить, чтобы она отогнала свой автомобиль, чтобы он смог забрать пистолет, который находится под автомобилем. "Ц" ответила, что машину не уберет, что это не его пистолет. Она в этот день видела "Д" и, что на нем была надета кобура скрытого ношения, в которой находился пистолет. Неизвестный ей парень продолжал кричать на "Ц". Один из парней нагнулся и достал из-под автомобиля "Ц" пистолет черного цвета, после чего передал пистолет парню, с которым дрался "Д". Марку пистолета она назвать затрудняется, так как в оружии она не разбирается. "Ц" обратилась к парню и сказала, чтобы он вернул пистолет законному владельцу, на что парень ответил "Ц", что это не ее дело, чтобы она села в автомобиль и уезжала. После чего четверо неизвестных ей молодых человека сели в автомобиль «Форд» черного цвета, госномер она не запомнила, и уехали. Парень, с которым дрался "Д", взял пистолет с собой и увез его. "С" повез "Д" домой, она и "Ц" тоже поехали по домам. 

Показания свидетеля "М" данными ей в ходе предварительного следствия от 30.10.2017 года и оглашенными в зале суда в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 174-176), согласно которым, 27 мая 2017 г. она находилась дома. Примерно в 22 часа 00 минут она совместно со своей подругой "Ц" решили выехать на прогулку. Около 23 часов 00 минут она совместно со своей подругой "Ц" на ее автомобиле Форд Фиеста проезжали по ул. 7-я линия. Возле Спорткомплекса Целина на ул. 7-я линия в пос. Целина точного адреса она не знает, они встретились с "Д", с ним был "С" и был еще парень "В", лично она его не знает. Они стояли и разговаривали. В тот момент в том месте находилось много людей. Они разговаривали примерно до полуночи, после этого она и "Ц" решили прокатиться и отъехали от "Д" и его друзей. После этого, они еще несколько раз отъезжали и подъезжали к "Д". Примерно в промежутке между 03 и 04 часами ночи 28 мая 2017 г. на Спорткомплекс подъехал автомобиль, черный Форд, госномер она не запомнила. Из данного автомобиля вышли молодые люди, сколько их было, она сейчас не помнит, около 4-х человек, среди них она заметила парня, его зовут ФИО1, его она лично не знает, неприязненного отношения к нему не испытывает. Они продолжительное время стояли сами. Когда они стояли, то она не обращала внимание на то, распивали ли они спиртные напитки или нет. Когда они стояли, "Д" пил пиво и был выпивший, однако вел себя адекватно. Первый раз ФИО1 подошел к ним в ее присутствии. Когда ФИО1 подошел первый раз, он о чем-то разговаривал, о чем конкретно она не знает. В тот момент они уже собирались домой, и она не особо обращала внимание на то, о чем ФИО1 говорил. Они отъехали. Когда они отъезжали, то "Д", "С", "В" и ФИО1 оставались на том же месте. После этого, уже в начале 5 утра 28 мая 2017 г. она и "Ц" возвращались домой по ул. 7-я линия, и когда проезжали Спорткомплекс, "Ц" сказала ей, что походу кто-то дерется. В этот момент она обернулась и увидела потасовку, между кем конкретно она не увидела. В этот момент, "Ц" начала разворачиваться и направилась в сторону, где стоял "Д". Она не видела момент драки, когда они подъехали, никто не дрался, она обратила внимание, что по асфальту в сторону проезжей части скользит какой-то предмет, визуально похожий на пистолет. За данным пистолетом следом направлялся какой-то парень, из тех, кто находился в компании ФИО1. "Ц" остановилась прямо над тем местом, где остановился данный пистолет. Они вышли из машины. Она направилась к "Д". Когда она вышла из машины, то никто не дрался, "Д" лежал на земле, был в сознании, на его лице была кровь. "Ц" осталась возле машины. Она и "С" помогли "Д" подняться и сесть в машину, ФИО1 спустя какое-то время подошел к машине "С", кричал и угрожал "Д", что продолжит его избивать. В этот момент подошла "Ц" и начала с ФИО1 ругаться. Спустя какое-то время "С" и "Д" уехали, а она и "Ц" возле машины "Ц" продолжали ругаться с ФИО1. ФИО1 требовал отъехать, чтобы он мог забрать пистолет, на что они поясняли, что отъезжать не будут. После этого, один из парней, который был с ФИО1, залез под машину и достал пистолет. "Ц" сказала этому парню, чтобы он отдал данный пистолет ей, чтобы она передала его обратно "Д", однако он ее не послушал и пошел с данным пистолетом в сторону своей машины. В этот момент она села в машину, а "Ц" продолжала разговаривать с данными парнями. Пистолет они им так и не вернули. После этого, они уехали домой. Она не видела момент драки. Когда они проезжали, она видела потасовку, однако пистолета в руках ни у кого не видела. ФИО1 не говорил, что собираетсявернуть пистолет "Д" после того, как тот протрезвеет.

Показаниями свидетеля "Ц", данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, в ночь с 27.05.2017 года на 28.05.2017 года она вместе с "М", "Д" и его друзьями были возле спорткомплекса п. Целина, стояли, разговаривали. К ним подошла компания ФИО1. Затем они с "М" поехали домой. По дороге заметили, что между ребятами началась потасовка, решили вернуться назад. Драка была между "Д" и ФИО1. Когда подъехали, то увидели, что по асфальту от дерущихся парней отлетел какой-то предмет похожий на пистолет. Она знала, что у "Д" в тот вечер при себе был пистолет, он был в кобуре, под курткой. Поскольку увидела, что "Д" участвует в драке, поняла, что это его пистолет и решила на него наехать своим автомобилем, чтобы его никто чужой не смог забрать. Она вместе с "М" вышли из машины, стали помогать подняться лежащему на земле "Д", помогли ему умыться и усадили его в автомобиль. В этот момент ФИО1 и другие ребята попросили ее отогнать автомобиль, чтобы забрать лежащий под ней пистолет. На что она им ответила, что машину отгонять не будет, потому что пистолет им не принадлежит. Один из парней из-под автомобиля забрал пистолет, отдал его ФИО1. Она стала говорить, что пистолет им не принадлежит, чтобы они его не брали, но ребята ей ответили, что пистолет ей не отдадут, сели в автомобиль и уехали, следом за ними уехали и они с "М". 

Показания свидетеля "Ц", данными ею в ходе предварительного следствия от 30.10.2017 года и оглашенными в зале суда в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 169-171), согласно которым, 27 мая 2017 г. примерно в 22 часа 00 минут она совместно со своей подругой "М" выехали на прогулку на ее автомобиле Форд Фиеста. Возле Спорткомплекса Целина на ул. 7-я линия в пос. Целина, они встретились с "Д", с ним был "С" и еще какой-то парень, ранее ей не знакомый. Еще до полуночи они стояли возле Спорткомплекса и общались, там было много людей. Примерно между 03 и 04 часами ночи 28 мая 2017 г. она и "М" отъехали ненадолго, около 04 часов ночи она и "М" проезжали мимо Спорткомплекса. До того, как они уезжали, к их компании подходили ранее ей незнакомые парни, в последующем ей стало известно, что одного из них зовут ФИО1. Вместе с ФИО1 было еще трое парней, их она также не знает. Когда подходили данные молодые люди, она не помнит, о чем они разговаривали с "Д". Когда они находились там, конфликта не было, однако когда ФИО1 разговаривал с "Д", ей показалось, что Агафонов агрессивно настроен, однако повода для этого никакого не было. Ей и "М" стало некомфортно находиться в такой обстановке и они уехали. После того, как они довезли домой одну знакомую и следовали домой, проезжая мимо Спорткомплекса, того места, где стоял "Д", она увидела, что ФИО1 замахнулся на "Д". В этот момент она перестала смотреть в их сторону, посмотрела, что на дороге никого нет, быстро развернулась и поехала к ним. Это все происходило в несколько мгновений. Когда она ехала на парковку между Спорткомплексом и магазином Компьютер.ру, она обратила внимание на то, что в сторону проезжей части скользит какой-то предмет, похожий на пистолет. В тот вечер она видела, что у "Д" был пистолет и в тот момент она подумала, что это может быть именно пистолет "Д". Она увидела, что следом за данным пистолетом идет парень, один из тех, кто был с ФИО1 и решила опередить его и наехать на данный пистолет машиной, чтобы парень, который шел за ним не мог его взять. У нее это получилось, она наехала автомобилем на пистолет, и он оказался не под колесом, а под днищем машины. После этого, она и "М" вышли из машины. Когда они вышли, драки не было, "Д" лежал на земле, у него было разбито лицо, была видна кровь. Она осталась возле машины, а "М" направилась в сторону "Д". К ней подошел тот парень, который шел за пистолетом, невысокого роста, темный, темные смуглые волосы, в чем он был одет, она сейчас не вспомнит. Данный парень сказал ей, зачем она наехала на пистолет и сказал, чтобы она отъехала. На что она ответила, что у нее сломалась машина и она не отъедет. Парень сказал, что ему необходимо забрать пистолет, который находится под ее машиной, на что она сказала, чтобы он не трогал данный пистолет, так как он ему не принадлежит. Данный парень отошел от машины. Она направилась к "Д", которого, в тот момент уже посадили в машину к "С". Они помогли "Д" умыться, "Д" стал приходить в себя. После этого, ФИО1 подошел к машине и начал кричать, требовал, чтобы "Д" вышел из машины, угрожал "Д", что продолжит его избивать. На угрозы ФИО1 она сказала, чтобы тот успокоился и отошел. Она думала, что его друзья успокоят и увезут, однако они стояли в стороне и не предпринимали никаких мер. ФИО1 сказал ей, чтобы она убрала машину, так как ему необходимо забрать пистолет, на что она отказалась. ФИО1 начал нервничать еще больше, он кричал, ругался матом, продолжал требовать, чтобы она убрала машину. В этот момент она увидела, что один из парней, который был вместе с ФИО1, полез под ее машину и достал пистолет. После того, как парень достал пистолет, она сказала ему, чтобы он вернул ей его, для того, чтобы она вернула пистолет "Д". Однако на ее просьбу он никак не отреагировал и передал пистолет ФИО1. В этот момент "Д" и "С" уже уехали. После того, как пистолет передали ФИО1, она не видела, куда ФИО1 его дел. Она и "М" сели в ее машину и уехали. Когда она отъезжала от Спорткомплекса, то видела, как эти парни вместе с ФИО1 садятся в машину и отъезжают, куда они поехали ей не известно. 

Показаниями свидетеля "У", данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, ранее он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Целинскому району. В мае 2017 года в дежурную часть поступило сообщение от потерпевшего по факту пропажи у него пистолета в ходе драки. Все произошло возле спорткомплекса п.Целина. На место происшествия утром выезжала следственно-оперативная группа. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что к пропаже пистолета причастен ФИО1. ФИО1 была добровольно написана явка с повинной. Перед тем, как ФИО1 заполнил явку с повинной, он разъяснил ему порядок и последствия дачи явки с повинной. После этого, заполненный протокол явки с повинной передал в дежурную часть. При этом какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось.

Показаниями свидетеля "Ш" данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, в мае 2017 года примерно около 12 часов ночи он вместе с ФИО1, "Г", "П" были возле спорткомплекса, распивали пиво, было много знакомых, общались. Пока он общался, ФИО1 разговаривал с "Д" и между ними произошел словесный конфликт. После чего "Д" оттолкнул ФИО1, а. Алексей его в обратную ударил. Между "Д" и ФИО1 началась драка. "Д" полез под куртку, хотел что-то оттуда вытащить, ФИО1 его ударил и у "Д" вылетел пистолет. Он его пнул в сторону. Затем дерущихся разняли. "Д" присел на бордюр, подъехали девушки и автомобилем наехали на пистолет, который лежал в стороне на асфальте. Потом "П" достал пистолет из-под машины. Пистолет передал ФИО1. "Д" кричал, чтобы вернули пистолет, а Алексей сказал, что отдаст завтра, когда "Д" отрезвеет. Сказал, что завтра заберешь, поговорим. Потом они поехали домой. Через некоторое время за ними приехали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля "С", данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, весной 2017 года, точную дату не помнит, он приехал на своем автомобиле из с. Хлеборобное отдыхать вечером в Целину с "Д", кто с ними еще был в тот вечер, он не помнит. Гуляли, отдыхали возле спорткомплекса п.Целина, к ним подошли ребята поздоровались, так как все друг друга знали, стояли общались. Ребята выпивали, между ФИО1 и "Д" произошел конфликт, они не поделили пиво. Между ними завязалась драка. ФИО1 ударил первым. "Д" упал от удара, он его поднял, отвел в машину, усадил, и они уехали домой. По дороге, "Д" заметил, что у него пропал травматический пистолет, который у него был при себе в кобуре. Он его попросил отвезти в полицию, чтобы написать заявление о пропаже пистолета.

Показаниями свидетеля "Г", данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, вечером 27 мая 2017 года он находился у себя в с. Ольшанка. Потом его попросили свозить в п.Целина "Ш", ФИО1 и "П". Примерно в 11 часов вечера они поехали в Целину. Остановились около спорткомплекса п. Целина, стояли, отдыхали. Ближе к утру, ФИО1 попросил пиво у "Д". "Д" не дал. Алексей попросил у него купить это пиво. Между ними начался словесный скандал. Потом они подрались. "Д" упал, у него из-под куртки вывалился пистолет. "Ш" откинул пистолет в сторону, пистолет залетел под машину. Первый уехал "Д", его усадили в машину и увезли. Потом "П" достал пистолет из-под машины, ФИО1 забрал пистолет себе. Девушки, которые были в компании "Д", остались и просили вернуть пистолет, но его им не отдали. Потом они с ФИО1, "Ш" и "П" уехали из Целины. ФИО1 оставил пистолет у себя, они ФИО1 высадили дома в с. Михайловка. 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля "П", данными им в ходе судебного заседания, в присутствии педагога, согласно которым, в мае 2017 года он, "Г", "Ш" и ФИО1 около 11 часов вечера поехали в п.Целина. Стояли возле спорткомплекса п.Целина. Потом Агафон встретил своего знакомого "Д", между ними произошел конфликт, который перерос в драку. От удара "Д" упал, когда встал, начал на ФИО1 кидаться драться. "Д" начал что-то доставать из-под куртки, ФИО1 еще раз его ударил. От удара у "Д" выпал пистолет. Шонов откинул пистолет в сторону, на асфальт. После на пистолет наехали автомобилем. "Д" со своей компанией сели в машину и уехали. ФИО1 и "Ш" попросили его залезть под машину, забрать пистолет. Он его оттуда достал и передал пистолет ФИО1. Девчата, которые еще остались, стали ругаться, просили вернуть пистолет. Но они не отдали его. Через некоторое время они сели в машину и поехали домой.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением "Д" от 28.05.2017 года о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28 мая 2017 г. примерно около 4 часов похитило его пистолет (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2017 года, согласно которому, осмотрена территория, прилегающая к спорткомплексу «Целина», расположенному по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра потерпевший "Д" указал место, где входе драки с ФИО1 у него выпал пистолет, принадлежащий ему. Пистолет во время осмотра на месте отсутствовал. (том 1 л.д. 4-7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 (том 1 л.д. 15), согласно которому, ФИО1 указал, что привез пистолет "Д" к себе домой, он испугался и поэтому не говорил, что пистолет у него дома, хотел вернуть хозяину в руки;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2017 года, согласно которому, осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет МР-79-9ТМ №, калибра 9 мм. (том 1 л.д. 26-34);

- протоколом очной ставки от 01.11.2017 года между ФИО1 и потерпевшим "Д" (том 1 л.д. 188-192), согласно которому, ФИО1 подтвердил свои показания, а потерпевший "Д" свои;

- протоколом очной ставки от 01.11.2017 года между ФИО1 и свидетелем "М" (том 1 л.д. 193-196), согласно которому, ФИО1 подтвердил свои показания, а свидетель "М" свои;

- протоколом очной ставки от 01.11.2017 года между ФИО1 и свидетелем "Ц" (том 1 л.д. 197-201), согласно которому, ФИО1 подтвердил свои показания, а свидетель "Ц" свои;

- протоколом очной ставки от 11.12.2017 года между ФИО1 и свидетелем "У" (том 2 л.д. 79-82), согласно которому, ФИО1 подтвердил свои показания, а свидетель "У" свои;

- протоколом очной ставки от 13.12.2017 года между ФИО1 и свидетелем "Б" (том 2 л.д. 83-85), согласно которому, ФИО1 подтвердил свои показания, а свидетель "Б" свои;

- заключением эксперта № от 30.08.2017 года, согласно которому, стоимость пистолета МР-79-9ТМ №, калибра 9 мм составляет 4000 рублей (том 1 л.д. 105-110);

- заключением эксперта № от 15.09.2017 года, согласно которому, пистолет МР-79-9ТМ №, калибра 9 мм, заводского изготовления, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, предназначенным для активной самообороны травматического действия. В данном пистолете имеется возможность производства выстрелов газовыми патронами. Пистолет для производства выстрелов годен (том 1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2017 года, согласно которому, осмотрен пистолет МР-79-9ТМ №, изъятый 28.05.2017 в ходе осмотра места происшествия, а также 4 гильзы и 4 патрона (том 1 л.д. 128-134);

- протоколом выемки от 06.12.2017 года, согласно которому, путем копирования на DVD-диск изъяты видеозаписи камер наблюдения с спорткомплекса «Целина», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 232-235);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2017 года, согласно которому, произведен осмотр DVD-диска с видеозаписями камер наблюдения с спорткомплекса «Целина», расположенного по адресу: 

<

...> (том 2 л.д. 1-29), на котором изображено происходящие события 28.05.2017 года;

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2017 года, согласно которому, с участием потерпевшего "Д" произведен осмотр DVD-диска с видеозаписями камер наблюдения со спорткомплекса «Целина», расположенного по адресу: 

<

...> (том 2 л.д. 38-48), в ходе которого потерпевший "Д" прокомментировал происходящие события 28.05.2017 года, содержащиеся на видеозаписи;

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2017 года, согласно которому, с участием свидетеля "С" произведен осмотр DVD-диска с видеозаписями камер наблюдения со спорткомплекса «Целина», расположенного по адресу: 

<

...> (том 2 л.д. 63-73), в ходе которого свидетель "С" прокомментировал происходящие события 28.05.2017 года, содержащиеся на видеозаписи;

- вещественными доказательствами: пистолетом МР-79-9ТМ №, калибра 9 мм, заводского изготовления, являющимся огнестрельным оружием ограниченного поражения, а также 4 гильзами и 4 патронами калибра 9 мм, DVD-диском, с изъятыми на него видеозаписями камер наблюдения со спорткомплекса «Целина», расположенного по адресу: 

<

...>, (том 1 л.д. 135, том 2 л.д. 30). 

Оценив в совокупности все доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч. 1ст. 88 УПК РФ, суд признает вышеописанные показания потерпевшего "Д", а также показания свидетелей: "М", "Ц", "П", "Г", "Ш", "Б", "У", "С", "В" допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Вышеописанные показания потерпевшего и свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для его оговора у них не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей в описанной части не содержат существенных противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, в том числе с оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий. 

Также у суда нет оснований сомневаться в квалифицированности экспертов, давших экспертные заключения по данному делу, и в верности их выводов. 

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд нашел, что эти доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. У суда не вызывает сомнений достоверность данных доказательств. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемому ему вышеописанного преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, направленное против общественной безопасности.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 проживает по месту регистрации со своей матерью и братом (том 2 л.д. 86, 90), холост, состоит на воинском учете (том 2 л.д. 95), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 91), на учете в наркологическом кабинете не состоит (том 2 л.д. 101), под наблюдением у врача – психиатра не находится (том 2 л.д. 99), имеет постоянное место работы (том 2 л.д. 178), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 179), впервые привлекается к уголовной ответственности (том 2 л.д. 88).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, признание им своей вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным оставить прежней. 

По делу имеются вещественные доказательства: пистолет МР-79-9ТМ №, калибра 9 мм, заводского изготовления, 4 гильзы и 4 патрона калибра 9 мм, находящиеся на хранении у потерпевшего "Д", которые в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу "Д"; DVD-диск, с изъятыми на него видеозаписями камер наблюдения со спорткомплекса «Целина», хранящийся в материалах уголовного дела, который в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, обязав ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять. 

Вещественные доказательства: 

- пистолет МР-79-9ТМ №, калибра 9 мм, заводского изготовления, 4 гильзы и 4 патрона калибра 9 мм, находящиеся на хранении у потерпевшего "Д", оставить законному владельцу "Д";

- DVD-диск, с изъятыми на него видеозаписями камер наблюдения со спорткомплекса «Целина», хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья