34RS0019-01-2019-002114-96 Дело № 1-414/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Камышин 3 декабря 2019г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области ФИО13, подсудимого ФИО3, защитника ФИО27, при секретаре ФИО14, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р....., гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., р..... проживающего по адресу: ...., ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Камышинским городским судом .... по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № .... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... ФИО3 был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь возле .... по проезду Феоктистова в ...., решил управлять принадлежащим ему автомобилем марки «ФИО284» государственный регистрационный знак № .... рус. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и поехал в сторону ..... Около 23 час. 40 минут указанного дня на участке местности, расположенном у .... по проезду Феоктистова в ...., ФИО3, находясь за управлением указанного автомобиля, не убедившись в безопасности маневра парковки, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак № .... рус. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГг. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО15 – ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Кроме этого, ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № .... исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь возле .... по проезду Феоктистова в ...., решил управлять принадлежащим ему автомобилем марки «ФИО284» государственный регистрационный знак № .... рус. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и поехал в сторону ..... В 21 час 47 минут указанного дня на участке местности у .... по проезду Феоктистова в .... автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Камышинский». На месте задержания сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в 22 часа 13 минут этого же дня провели освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,354 мг\л.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему преступлениях указанных в описательной части приговора признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3, данных на предварительном следствии, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: .... совместно со своей сожительницей ФИО1. Зарегистрирован по адресу: ...., р...... Родился в .... в р....., где окончил среднюю школу № ..... Примерно в 2015 году переехал на постоянное место жительство в ..... У него в собственности имеется автомобиль марки «ФИО284» регистрационный номер 

<

***> в кузове серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле «ФИО28 4» проезжал в районе .... в .... и был остановлен сотрудниками полиции. При освидетельствовании у него было установлено состояние опьянения. В последующем по постановлению Мирового судьи судебного участка .... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил в полном объеме. Водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО МО МВД России «Камышинский». В судебном заседании при рассмотрении его административного правонарушения он участвовал лично, свою виновность не оспаривал, с составлением протокола в отношении него был согласен, как и с назначенным наказанием. Копию постановления по привлечению его к административной ответственности он получал в день рассмотрения. Решение Камышинского городского суда он не обжаловал, так как был согласен. 

ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым по имени Максим, фамилию не помнит, а также с супругой ФИО9 и его сожительницей решил поехать на реку Иловля в районе ..... Так как он был лишен права управления транспортными средствами за рулем был Максим. Примерно в обеденное время они приехали на ...., где употребляли спиртное и отдыхали, купались. Обратно они вернулись в вечернее время, точно сказать во сколько, не может, но на улице было темно. Принадлежащий ему автомобиль марки «ФИО284» - Максим припарковал напротив первого подъезда дома по месту его жительства. Он не помнит, совершал ли Максим какое - либо ДТП с стоящими рядом автомобилями, но данный вопрос они не обсуждали и не осматривали как его автомобиль, так и соседние автомобили. Максим отдал ему ключи от автомобиля, после чего Максим с супругой направился домой. Затем он с сожительницей некоторое время провел возле первого подъезда дома по месту жительства. Так как они приехали с речки возле подъезда, он находился с голым торсом, в шортах и на шее у него было полотенце. Он не помнит конфликтовал ли с сожительницей, так как был сильно пьян, практически не стоял на ногах. Дальнейшие события он не помнит, так как был сильно пьян. Более менее начинал осознавать, что происходит, когда к дому приехали сотрудники ДПС. Сотрудники полиции поясняли, ему что он управлял принадлежащим ему автомобилем и в результате этого совершил столкновение с соседним автомобилем «КИА РИО», стоящим возле его автомобиля на месте парковки. На передней пассажирской двери автомобиля «КИА РИО» светлого цвета действительно были повреждения в виде вмятины. Кроме того на месте происшествия был владелец автомобиля «КИА РИО» молодой человек, который ему не известен. Данный автомобиль «КИА РИО» ранее он уже увидел и тот практически постоянно припаркован на одном и том же месте напротив первого подъезда. Его автомобиль на момент приезда сотрудников полиции находился в непосредственной близости от автомобиля «КИО РИО» с правой стороны. Сотрудники полиции в присутствии понятых предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте с использованием прибора, а также в медицинском учреждении. Он не помнит соглашался ли он с прохождением освидетельствования, а также не помнит возили ли его в мед учреждение и продувал ли он прибор. После составления каких-то документов его отпустили домой. Со своей сожительницей по поводу произошедшего он не общался и подробности случившегося ДД.ММ.ГГГГг.ему не известны. Ранее и в настоящий момент каких-либо повреждений на передней водительской двери у него нет и не было. 

Факт того что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут мог управлять принадлежащим ему автомобилем «ФИО284» регистрационный номер № .... рус допускает, но утверждать не может, так как не помнит, в связи с тем что был сильно пьян.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства, где совместно с сыном своей сожительницы ФИО2 употребляли пиво. Его сожительница в этот момент находилась на работе. Примерно в 21 час 00 минут они решили съездить на принадлежащем ему автомобиле марки «ФИО284» регистрационный номер № .... на берег реки Камышинка в районе Бородинского моста ..... Он осознавал, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средством, однако, думал, что сможет доехать и его никто не остановит из сотрудников полиции. Он позвонил своей сожительнице и сообщил, что вместе с ее сыном они поедут на речку и чтобы она к ним подъехала сама с работы. Затем они вышли на улицу, он сел на водительское сиденье, а ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 знал о том, что он лишен права на управление автомобилем, однако, его не останавливал. Затем он завел двигатель и они выехав на .... поехали в сторону «Кранового завода», далее выехав на .... они спустили к мосту «Бородинский», где остановились по правой стороне от моста и направились купаться. Затем к ним присоединилась его сожительница, которая приехала с работы. Находясь на речке, спиртное они не употребляли. Примерно через 30 минут они решили вернуться обратно. Обратно они двигались тем же путем. На .... напротив ГБУЗ ЦГБ он остановился, после чего сожительница направилась в магазин «Покупочка». В магазине она приобрела пиво, после чего они поехали в сторону дома по месту жительства. Примерно в 21 час 45 минут, в тот момент когда он сворачивал с .... в сторону дома, в боковом зеркале заднего вида он увидел двигающийся за ним автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники полиции двигались за ним ФИО12 и он понимал, что они едут именно за ним, т.к. никого другого из участников дорожного движения рядом в тот момент не было. Затем, подъехав к первому подъезду дома по месту жительства сотрудники ДПС подбежали к нему и попросили выйти из автомобиля. Он заглушил двигатель после чего вышел и сел в служебный автомобиль. Он не стал отрицать тот факт, что действительно управлял принадлежащим ему автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и в присутствии приглашенных понятых согласился на предложение сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на месте с использованием прибора. Результатом освидетельствования у него было установлено состояние опьянения 0,354 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен. Впоследствии сам медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проходил.

Вину свою в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.123 – 127 )

Заслушав подсудимого, огласив его показания, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Камышинский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ с 17.30 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно постовой ведомости на этот день, рабочим местом у него был маршрут патрулирования № .... ..... Примерно в 00 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного д/ч МО МВД России «Камышинский» ему поступило сообщение о ДТП возле .... проезда Феоктистова ..... Получив сообщение он совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО18 прибыли по указанному адресу. Во дворе .... проезда Феоктистова к ним обратился ФИО4 и пояснил, что водитель стоящего напротив первого подъезда автомобиля «ФИО284» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № .... совершил столкновение с принадлежащим ФИО4 автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № ...., вследствие чего была повреждена правая передняя пассажирская дверь автомобиля «Киа Рио». ФИО4 пояснил, что мужчина управлявший автомобилем «ФИО284» находится в состоянии алкогольного опьянения и в настоящее время ушел в соседние дворы. ФИО4 пояснил что мужчина-водитель мужчина светловолосый, волос средней длины, одет в шорты или плавки с голым торсом, на шее находится полотенце. По указанным приметам в соседних дворах ими был задержан и доставлен на место происшествие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: ...., который пояснил, что автомобиль «ФИО284» принадлежит ему, а также пояснил, что данным автомобилем он не управлял и ДТП с автомобилем «Киа Рио» не совершал. ФИО4 и его супруга ФИО6 пояснили, что примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по месту жительства по адресу: .... - услышали звук сигнализации своего автомобиля, после чего, незамедлительно выбежав на улицу, заметили как ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле «ФИО284» проехал несколько метров вперед, встав в непосредственной близости от их автомобиля с правой стороны. При этом на кромке передней левой двери автомобиля «ФИО284» были обнаружены ФИО12 лакокрасочного покрытия внешне схожего с лакокрасочным покрытием передней пассажирской двери автомобиля «Киа Рио». Кроме двери автомобиля «Киа Рио» имелась вмятина и ФИО12 царапин. Расстояние между дверьми указанных автомобилей давало основание предполагать, что повреждение могло быть причинено передней дверью автомобиля «ФИО284». Кроме того, к ним обращалась ФИО16 с соседнего дома, которая видела как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут сел в свой автомобиль, после чего уехал и примерно в 23 часа 30 минут она видела момент парковки ФИО3 принадлежащего ему автомобиля и сработавший автомобильный аварийный сигнал автомобиля «Киа Рио». Несмотря на указанные факты ФИО3 отрицал свою причастность в управлении транспортным средством «Строен С4», а также к произошедшему ДТП. В связи с наличием признаков опьянения у ФИО3, ими были приглашены двое граждан, которые по их просьбе согласились поучаствовать в качестве понятых при предложении ФИО17 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО17 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также медицинское освидетельствование, на что ФИО3 согласился пройти освидетельствование на месте, при помощи алкодетектора. Затем ФИО3 имевший явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь - несколько раз прерывал выдох при освидетельствовании, после чего отказался проходить дальнейшее освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также отказался от освидетельствования в мед. учреждении. Факт отказа был зафиксирован ими в протоколе, где ФИО3 и понятые поставили свои подписи, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Камышинский». Проверив ФИО3 по базе ГИБДД, было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 сдал в подразделение МРЭО для исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.216 – 218)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что он работает в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Камышинский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, по информации о ДТП ими был задержан ФИО3, проживающий по адресу: ..... В ходе проверки был установлен факт управления ФИО3 автомобилем марки «ФИО284» г/н № ..... Присутствующий на момент составления процессуальных документов владелец поврежденного в ходе ДТП автомобиля ФИО4 выразил свою готовность, действуя из соображений активной гражданской позиции, сообщить в случае получения им информации о последующих фактах управления ФИО3 принадлежащим тому автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Так ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно постовой ведомости на этот день, рабочим местом у него был маршрут патрулирования № .... ..... Примерно в 21 час 00 минут от ФИО4 ему стало известно, о том что автомобиль «ФИО284», принадлежащий ФИО17, отсутствует возле дома по месту жительства, в связи с чем он посчитал, что ФИО3 мог снова уехать на указанном автомобиле. Примерно в 21 час 45 минут он совместно с инспектором ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО19 на служебном автомобиле, подъезжая к повороту с .... в проулок домов ведущих к .... проезда Феоктистова ...., заметили движущийся в их направлении автомобиль «ФИО284» г/н № ..... Далее он направился вслед за указанным автомобилем и, проехав около 100 метров, автомобиль «ФИО284» остановился напротив первого подъезда ...., проезда Феоктистова ..... Подойдя к водительской стороне, они увидели, что управлял данным автомобилем ФИО3. Кроме того в салоне автомобиля на пассажирских сиденьях находились сожительница ФИО3 - ФИО1 Усадив ФИО3 в служебный автомобиль им было установлено наличие внешних признаков опьянения у последнего, а именно запах алкоголя изо рта. ФИО3 сообщил, что действительно, перед тем как поехать на указанном автомобиле употреблял пиво, однако, впоследствии сообщил что спиртное не употреблял и отрицал факт управления им транспортным средством. Далее в связи с наличием признаков опьянения у ФИО3 были приглашены двое граждан, которые по их просьбе согласились поучаствовать в качестве понятых при предложении ФИО17 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО17 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также медицинское освидетельствование, на что ФИО3 согласился пройти освидетельствование на месте, при помощи алкодетектора. Анализатор показал положительный результат и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,354 мг/л. С данными показаниями ФИО3 согласился. По данному факту он доложил рапортом в дежурную часть и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Проверив ФИО3 по базе ГИБДД было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО3 сдал в подразделение МРЭО для исполнения административного наказания ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.219 – 221);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проживает по адресу: .... совместно со своей супругой ФИО6 и общим малолетним ребенком. 

В 2018 году он приобрел в собственность автомобиль «К1А RIO» в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак № ..... Автомобиль застрахован, имеет сигнализацию с обратной связью. За время эксплуатации его автомобиль в ДТП с участием других участников дорожного движения не попадал, на переднем бампере с левой стороны имелось незначительное повреждение вследствие неаккуратного вождения. Автомобилем пользуются он и его супруга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле поехал по своим делам, отъехав от постоянного места стоянки, расположенном напротив первого подъезда на расстоянии около 10 метров. Примерно в 20 часов 00 минут он приехал к указанному месту парковки. Поставив автомобиль, закрыл его на сигнализацию, после чего по привычке, т.к. автомобиль новый, обошел автомобиль с правой стороны, проверив при этом ручки запирания. Все двери были закрыты, автомобиль повреждений не имел. Стояли ли рядом какие либо иные автомобили, не помнит. Примерно в 23 40 минут находясь дома, они услышали, как сработал брелок сигнализации, сигнализировав о нештатной ситуации с автомобилем. Испугавшись, что с автомобилем могло что-либо произойти они сразу же стали выбегать на улицу. Первой выбежала его супруга, а он, надев штаны, примерно через 10-15 секунд выбежал ФИО12. Выйдя из подъезда, он увидел рядом с автомобилем свою жену, а также еще одну не знакомую ему женщину, которую он несколько раз видел около их дома. Женщина находилась в coстоянии опьянения и ругалась с супругой. Подойдя ближе к своему автомобилю, он увидел, что на передней пассажирской двери имелась вмятина большой площади с повреждением лакокрасочного покрытия в районе ручки. Рядом с их автомобилем находился автомобиль «ФИО284», гос. № .... За рулем автомобиля сидел мужчина, которого он так же несколько раз видел во дворе. Мужчина сидел на переднем водительском сиденье, лицо его было напуганным и он некоторое время не выходил. Мужчина выглядел следующим образом: возрастом около 30 лет, короткая стрижка, светлый волос, нос длинный с горбинкой. Мужчина сидел в автомобиле в трусах, с голым торсом. В тот момент, когда он вышел из подъезда двигатель автомобиля был заглушен, однако автомобиль находился на нейтральной скорости, т.к. немного откатился вперед когда он подошел. Он видел, что водитель автомобиля «ФИО284» во время маневров ударил вероятнее всего дверью автомобиля - в дверь его автомобиля с правой стороны. Женщина ругалась матом, кричала, что они сами ударили свой автомобиль, после того как они высказали предположение о возможном ДТП с их участием. Когда мужчина вышел из автомобиля, от него сразу же пошел резкий запах алкоголя. Он плохо стоял на месте, шатался, при этом практически не мог ничего пояснить, а только сказал, что он их машину не ударял, хотя никого другого ни рядом с их автомобилем, ни в салоне автомобиля «ФИО284» не было. После непродолжительной беседы, в ходе которой мужчина и женщина отрицали свою причастность к повреждению их автомобиля, он решил сообщить о ДТП в полицию, после чего позвонил в отдел полиции. По приезду сотрудников ДПС, мужчина так же продолжал отрицать факт того, что он управлял, как он понял, принадлежащим ему автомобилем «ФИО284», а также факт того что вследствие нахождения того в состоянии опьянения он повредил их автомобиль. Затем, на место происшествия были вызваны другие сотрудники полиции, после чего прибывший эксперт, в ходе осмотра места происшествия, обнаружил на ребре левой водительской двери автомобиля «ФИО284» ФИО12 лакокрасочного покрытия схожего с лакокрасочным покрытием его автомобиля. Кроме того на тот факт, что вероятнее всего повреждения были причинены именно дверью автомобиля «ФИО284» указывало и близкое расстояние от двери автомобиля «ФИО284» до двери их автомобиля в области повреждения. Далее при сотрудниках полиции и приглашенных понятых мужчина отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, хотя по нему было явно видно, что он пьян. Как позже он узнал от сотрудников полиции, в момент составления процессуальных документов, мужчину, который сидел на переднем водительском сиденье автомобиля «ФИО284» зовут ФИО3, а женщина которая в тот момент кричала и выражалась нецензурной бранью его сожительница. Так же на место происшествия приходила женщина с соседнего дома, которая указывала, что видела как ФИО3 двигался вечером по двору их дома и был за рулем автомобиля «ФИО284». Несмотря на то, что несколько человек, в том числе и его супруга, которая до того момента как он выбежал за ней ФИО12 на улицу, зафиксировали факт того, как ФИО3 на указанном автомобиле проехал несколько метров до места его задержания, последний всячески отрицал факт управления автомобилем и совершение ДТП.

По факту ДТП сотрудниками полиции было возбуждено административное расследование. На место происшествия подошел какой-то знакомый ФИО3, мужчина по имени Максим, и ФИО3 утверждал, что именно он управлял автомобилем, однако, мужчина по имени Максим говорил, что не совершал данное ДТП и в тот момент автомобилем «ФИО284» не управлял.

( т.1 л.д.71 – 73 ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по адресу: .... совместно со своим супругом ФИО4 и общим малолетним ребенком. 

В 2018 году они в собственность приобрели автомобиль «KIA RIO» в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак № ..... Автомобиль застрахован, имеет сигнализацию с обратной связью. За время эксплуатации автомобиль в ДТП с участием других участников дорожного движения не попадал, на переднем бампере с левой стороны имелось незначительное повреждение вследствие неаккуратного вождения ее супруга. Автомобилем пользуется она и супруг. Автомобиль имеет только уличное хранение и практически постоянно стоит на одном и том же месте, напротив первого подъезда, дома по месту их жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ весь день они пользовались автомобилем и ездили по делам. Примерно в 19 часов 30 минут супруг поехал на принадлежащем им автомобиле за своими родителями. Примерно в 20 часов 00 минут супруг вернулся и они сели ужинать, после чего родители ушли. Когда она выходила из автомобиля, в тот момент, когда они приехали с детской комнаты примерно в 19 часов 30 минут к дому, правая сторона их автомобиля каких-либо повреждений не имела. Примерно в 23 часа 40 минут находясь дома, они услышали, как сработал брелок сигнализации, сигнализировавший о нештатной ситуации с автомобилем. Испугавшись, что с автомобилем могло что-либо произойти они сразу же стали выбегать на улицу. Она выбежала первой, а супруг оставался еще некоторое время дома, пока одевал штаны. Выйдя из подъезда она увидела, что у их автомобиля сработала сигнализация и сработали аварийные лампы. Рядом с их автомобилем стояла малознакомая ей женщина, жительница их дома и рассматривала правую сторону их автомобиля в районе ручки передней пассажирской двери. В этот момент, справой стороны подъехал автомобиль «ФИО284», при этом автомобиль проехал вперед около 1,5-2 метров, после чего остановился, однако на тот момент когда она выходила, автомобиль стоял немного позади их автомобиля и не ехал, т.е. она поняла, что автомобиль «ФИО284» совершал какой-то маневр, как будто пытался припарковаться. За рулем автомобиля «ФИО284» находился мужчина, с голым торсом. Данного мужчину она так же ранее несколько раз видела и думала, что с данной женщиной мужчина совместно проживают в первом подъезде их дома. Она подошла ближе и увидела, что правая пассажирская дверь их автомобиля имеет большую вмятину в том месте, где женщина осматривала дверь. Сама женщина, находилась в состоянии опьянения и когда она стала выяснять что произошло, женщина стала кричать что они не трогали их автомобиль, и на ее доводы о том, что автомобиль был цел пока они не подъехали, женщина стала ругать матом и выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Затем на улицу вышел ее муж и подошел к ним. Супруг сказал ей, чтобы она шла домой, т.к. дома оставался ребенок один. Мужчина сидевший за рулем автомобиля «ФИО284» в кузове серого цвета выглядел следующим образом: короткая стрижка, светлый волос, нос длинный с горбинкой. Примерно через 40 минут она снова вышла на улицу. Мужчина сидевший за рулем автомобиля «ФИО284» уже находился возле своего автомобиля и с кем то разговаривал по телефону. По внешнему виду мужчины было явно видно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. тот не мог внятно разговаривать, шатался и от того исходил резкий запах алкоголя. Затем мужчина попросил кого-то прийти и подтвердить, что мужчина не управлял автомобилем «ФИО284» после чего куда то ушел. Приехавшим сотрудникам полиции они пояснили произошедшее и сообщили, что виновник ДТП ушел в соседние дворы, после чего сотрудники направились искать мужчину. Через некоторое время сотрудники полиции привезли мужчину обратно и тот стал говорить, что не управлял автомобилем «ФИО284» и автомобиль никуда не ехал, хотя она сама видела, как мужчина несколько метров проехал вперед пытаясь немного отъехать относительно двери их автомобиля. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых отстранили мужчину от управления транспортным средством, после чего тот отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

В последствии стало известно, что данного мужчину зовут ФИО3 Ранее она уже видела автомобиль «ФИО284», который стоял на месте их автомобиля, но кто до этого автомобилем управлял, она не знает. Супруг сообщал ей, что скорее всего ФИО3 в состоянии опьянения пытался припарковаться и вероятнее всего открытой дверью своего автомобиля повредил им правую пассажирскую дверь, т.к. приехавшие сотрудники полиции обнаружили ФИО12 краски их автомобиля на двери автомобиля «ФИО284».

( т.1 л.д.77 – 79);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что у него есть знакомый ФИО3, который проживает в .... проезда Феоктистова ..... С ФИО3 знаком около 2 лет. У ФИО3 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО284» регистрационный номер № .... рус, в кузове серебристого цвета. Ему известно, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем был лишен права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 и попросил отвезти его на реку Иловля в районе ..... Он согласился, после пришел со своей супругой к дому ФИО3, где последний передал ему ключи от указанного выше автомобиля и они вместе с сожительницей ФИО3 - ФИО10, отправились на отдых. В .... ФИО3 совместно с ФИО10 употребляли спиртное водку и пиво. Он не выпивал, так как был за рулем, ловил рыбу. Во время распития между ФИО3 и ФИО10 стал происходить словесный конфликт из-за выпитого спиртного, в связи с чем они направились обратно домой. Сколько было времени, точно не знает, на улице было темно. Подъехав напротив первого подъезда .... проезда Феоктистова .... он забрал свои вещи, после чего они попрощались и направились домой. В тот момент когда они уходили ФИО3 и ФИО10 находились возле автомобиля. Он не помнит, автомобили каких марок были рядом припаркованы у дома по месту жительства ФИО3 когда они вернулись обратно, однако, во время парковки каких-либо ДТП и столкновений с припаркованными рядом автомобилями не совершал, автомобиль ФИО3 повреждений не имел. Примерно через час после того как они пришли домой, примерно в 23 часа 50 минут ФИО3 позвонил ему на телефон и сообщил что когда он парковался то повредил соседний автомобиль. Он пояснил, что в тот момент, когда он ставил автомобиль не совершал ДТП. Примерно через 5 минут ФИО3 пришел к нему домой. ФИО3 был одет в шорты с голым торсом. ФИО3 попросил его с ним пройти и попросил чтобы он сказал на месте происшествия, что после того как он поставил автомобиль, его больше никто не трогал. Он пояснил ФИО17 что не может сказать, что автомобиль после этого никто не трогал, так как все это время был дома, и не мог знать, что происходило с автомобилем. Подойдя к дому ФИО3 он увидел, что рядом с автомобилем «ФИО284», принадлежащем ФИО17 находиться множество людей, среди которых была женщина и мужчина - владельцы соседнего автомобиля «Киа Рио», которые указывали ФИО17, что видели как тот сидел за рулем автомобиля «ФИО284». Кроме того рядом стояла еще одна женщина, которая утверждала, что видела как ФИО3 управляя автомобилем «ФИО284» пытался перепарковать свой автомобиль подальше от автомобиля «Киа Рио». На автомобиле «Киа Рио» он увидел, что правая передняя пассажирская дверь в районе ручки открывания имеет вмятину. ФИО3 в свою очередь отрицал факт того, что управлял автомобилем и говорил, что автомобилем, после того как он поставил его на место стоянки, никто не управлял. Затем он направился к себе домой. Примерно в 1 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла ФИО10 и попросила прийти его обратно к дому. Он согласился, после чего когда подошел увидел рядом с автомобилем ФИО3 автомобиль сотрудников полиции. Сам ФИО3 находился в служебном автомобиле. Сотрудникам полиции он дал объяснение по данному факту, после чего слышал, как свидетели сообщали, что видели как ФИО3 управлял автомобилем «ФИО284» и в тот момент когда у автомобиля «Кио Рио» сработала сигнализация ФИО3 пытался перепаковать автомобиль. Сам ФИО3 отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также отказывался от факта совершенного им ДТП. ( т.1 л.д.222 – 224);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что она проживает по адресу: .... совместно со своим супругом ФИО5. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно со своим супругом и малолетним внуком находилась дома по месту жительства. Примерно в 21 час 30 минут она услышала как на улице происходит какой-то словесный конфликт. Она слушала мужской и женский голос, который доносился с соседнего .... проезда Феоктистова ..... Сути конфликта она не слышала, однако, те кричали друг на друга и долгое время выражались нецензурной бранью. Примерно в 22 часа 00 минут вышла на балкон своей квартиры и увидела, что у первого подъезда .... по указанному адресу мужчина с голым торсом и женщина ругаются между собой, после чего женщина зашла в подъезд указанного дома, а мужчина направился в сторону припаркованных напротив подъезда автомобилей. Мужчина явно находился в состоянии опьянения, т.к. он еле двигался пошатываясь из стороны в сторону. Мужчина подошёл к автомобилю иностранного производства, марку не знает в кузове серого цвета, после чего сел за руль и заведя двигатель отъехал назад примерно на 2 метра, после чего остановился. Затем мужчина через некоторое время направился в сторону ..... Она зашла домой и рассказала супругу о том, что мужчина в состоянии опьянения сел за руль автомобиля и поехал в сторону больницы.

Примерно в 23 часа 30 минут они стали ложиться спать и в этот момент она услышала, что на улице сработала сигнализация автомобиля. Выйдя на балкон увидела, что рядом с автомобилем светлого цвета, припаркованного у .... правой стороны стоит автомобиль серого цвета, которым управлял мужчина с голым торсом в состоянии опьянения, при этом у автомобиля мужчины с голым торсом горели задние фары и двигатель был заведен. Звук сигнализации исходил от автомобиля светлого цвета, который находился рядом с автомобилем мужчины и она подумала, что водитель зацепил соседний автомобиль, но сама этот факт она не видела. Женщина, с которой мужчина до этого ругался, стояла рядом и что то кричала. Затем практически сразу же на улицу выбежала еще одна женщина с ...., как она поняла, хозяйка поврежденного автомобиля. Между двумя женщинами завязался скандал, так как хозяйка поврежденного автомобиля стала высказывать свои претензии произошедшему и говорила «Что вы натворили?», указывая при этом на свой автомобиль, а женщина кричала и ругалась матом. Затем вышел еще один мужчина и вмешался в разговор. Она оделась и вышла на улицу. Подойдя к автомобилям она сообщила мужчине, что видела, как мужчина с голым торсом управлял автомобилем и видела факт того, что когда данный мужчина парковал автомобиль сработала сигнализация соседнего автомобиля, после чего сообщила свой номер телефона потерпевшей стороне. Затем когда она вернулась домой, она через некоторое время вышла на балкон и увидела сотрудников полиции рядом с местом ДТП, после чего ей позвонили и попросили прийти. Она вышла и увидела, как мужчина с голым торсом в состоянии опьянения кричал, что он не мог зацепить автомобиль и говорил, что на нем никуда не ездил, хотя сотрудники полиции в присутствии мужчины открывали дверь его автомобиля и показывали, что в открытом состоянии она соприкасается с местом повреждения соседнего автомобиля. Она дала объяснения, после чего направилась домой. В тот момент когда она вышла на улицу к сотрудникам полиции и увидела мужчину с голым торсом в состоянии опьянения она подтвердила, что это именно он в состоянии опьянения примерно в 22 часа 00 минут сел за руль своего автомобиля и направился в сторону .....

( т.1 л.д.82 – 83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает по адресу: .... совместно со своим сожителем ФИО3 и своим сыном ФИО2. 

У ФИО3 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО284» регистрационный номер № .... в кузове серебристого цвета. В январе 2019 года ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности и решением суда он был лишен водительского удостоверения сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в 30000 рублей. Штраф ФИО3 оплатил в полном объеме, после чего в конце января 2019 года сдал свое водительское удостоверение для исполнения административного наказания. Затем в марте 2019 года ФИО3 будучи снова в состоянии алкогольного опьянения был задержан за управление автомобиля «ФИО284» и в отношении него было возбуждено уголовное дело. Решение по уголовному делу ей неизвестно, но дознание по нему было окончено. 

ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми Максимом, фамилию не помнит, а также его супругой и ФИО3 решила поехать на реку Иловля в районе ..... Так как ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами за рулем был Максим. Ехали они на автомобиле ФИО3 - автомобиле марки «ФИО284» регистрационный номер № ..... Приехав на ...., они употребляли спиртное и отдыхали, купались. Обратно они вернулись в вечернее время, время не знает, на улице было темно. Обратно на автомобиле ехал так же Максим, который не употребляет спиртное. Автомобиль Максим припарковал напротив первого подъезда дома по месту ее жительства. Рядом на месте парковки с левой стороны от их автомобиля находился автомобиль «Киа» светлого цвета. С правой стороны так же был автомобиль советского производства, марку не помнит. В тот момент когда Максим парковал автомобиль на место стоянки каких-либо столкновений с соседним автомобилями, в т.ч. с автомобилем «Киа» тот не совершал. После, Максим с супругой направились домой, а она стала подниматься к себе на пятый этаж. ФИО11 оставался внизу у их автомобиля. Поднявшись стала искать ключи от квартиры, после чего вспомнила, что оставила их в машине. Выйдя на улицу подошла к ФИО11 и стала спрашивать у него ключи от квартиры. ФИО11 ответил, что ключей не брал, вследствие чего между ними произошел словесный конфликт, так как оба были пьяны. Далее она подошла к автомобилю «ФИО284» и стала искать ключи в салоне автомобиля. Автомобиль на тот момент был открыт. Найдя ключи, направилась домой. Что делал ФИО3 на улице ей не известно. Через некоторое время не дождавшись ФИО3, она решила выйти на улицу. Сколько прошло времени, не знает, на тот момент не ориентировалась из-за выпитого спиртного. Выйдя из подъезда увидела что ФИО3 сидит на водительском сиденье автомобиля «ФИО284». Не помнит, был ли заведен двигатель автомобиля, но автомобиль стоял уже на месте. Она стала говорить ФИО17, чтобы отдал ей ключи, однако тот отказался их отдавать. В это момент к автомобилю «Киа» подошли женщина и мужчина, которые как она поняла являются владельцами автомобиля и указывая на вмятину своей передней пассажирской правой двери стали предъявлять им претензии в ее повреждении. Она стала говорить, что данное ДТП они не совершали, так как она не видела чтобы ФИО3 куда-то ездил на автомобиле. Из-за этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе чего они стали совместно ругаться. Срабатывала ли сигнализация у автомобиля «Киа» в тот момент когда она выходила на улицу и в тот момент когда стояла рядом с автомобилем и пыталась забрать у ФИО3 ключи, она не помнит. Затем мужчина и женщина сообщили, что вызовут сотрудников полиции. ФИО3 стал говорить, что никуда на автомобиле не ездил и ДТП с их автомобилем не совершал, после чего ушел к Максиму по адресу: ..... Затем ФИО3 вернулся, приехали сотрудники полиции, которые стали разбираться в сложившейся ситуации. ФИО3 отрицал свою причастность к ДТП, она его в связи с этим всячески поддерживала, так как он является для нее близким человеком. Сотрудники полиции осмотрели автомобили после чего пояснили, что обнаружили на двери автомобиля «ФИО284» ФИО12 лакокрасочного покрытия автомобиля «Киа». В присутствии понятых ФИО17 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Результаты освидетельствования она не помнит, но ФИО3 несколько раз пытался пройти освидетельствование на месте с помощью прибора. Куда-либо для прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 не доставляли.

После составления всех документов их отпустили домой. В моментописываемых событий она как и сам ФИО3 находилась в состоянии сильного опьянения, поэтому некоторые подробности случившегося, она не помнит. Сам факт управления ФИО3 автомобилем « ФИО284» она не видела, как и момент самого ДТП.

( т.1 л.д.188 – 190).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что он проживает по адресу: .... совместно со своими родителями. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на улице, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние опьянения. На предложение сотрудников полиции он согласился, после чего подойдя к первому подъезду .... проезда Феоктистова .... увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции. Рядом со служебным автомобилем находились автомобили «ФИО284» и автомобиль «Киа Рио», гос. номера он не помнит. Оба автомобиля были светлого цвета. Рядом с указанными автомобилями находилось несколько человек. Сотрудники полиции пояснили ему, что водитель автомобиля «ФИО284» совершил столкновение со стоящим автомобилем «Киа Рио», причем, вероятно, водителем автомобиля «ФИО284» являлся ФИО3, который в тот момент находился на пассажирском сиденье служебного автомобиля. Сотрудники полиции пояснили, что у ФИО3 имеются признаки опьянения, в связи с чем в его присутствии и присутствии второго понятого, которым являлась женщина, последнему будет предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Далее в их присутствии сотрудники полиции отстранили ФИО3 от управления транспортными средством, после чего предложили ФИО17 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора. По внешнему виду ФИО3 было явно видно, что последний был пьян, от него исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятна. ФИО3 сначала отказывался от прохождения освидетельствования, после чего резко изменил свою позицию и согласился пройти тест. Сотрудник полиции распаковал мундштук, разъяснил ФИО17 порядок прохождения освидетельствования, после чего ФИО3 несколько раз пытался продуть прибор, однако, тест был прерван по вине ФИО3 Впоследствии ФИО3 отказался проходить дальнейшее освидетельствование, а также отказался проехать с сотрудниками полиции в мед.учреждение для прохождения освидетельствования. Данный факт был зафиксирован в протоколе, после чего ФИО3 отказался подписывать какие- либо документы. Затем в их присутствии сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля ФИО284». В ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Рядом с автомобилем «Киа Рио» находилась женщина и мужчина, которые, как он понял, являются собственниками автомобиля. Женщина указывала на переднюю правую пассажирскую дверь, которая имела вмятину и поясняла, что видела как ФИО3 управлял своим автомобилем и кроме него никто не мог повредить их автомобиль, так как «ФИО284» находился в непосредственной близости справа. На автомобиле он увидел поврежденную правую переднюю пассажирскую дверь. Повреждение было в виде вмятины, при этом краска была поцарапана.

С ФИО3 он не знаком и ранее его никогда не видел. О том, что он является ФИО3 ему сообщили сотрудники полиции перед процедурой освидетельствования. ( т.1 л.д.184 – 185); 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по месту жительства. Примерно в 23 часа 00 минут она услышала какие-то крики, однако значения этому не придала. Позже ей позвонила соседка ФИО6 и попросила ее побыть понятой при составлении документов сотрудниками полиции, т.к. ее автомобиль повредили. Она вышла на улицу и заметила, что перед первым подъездом их дома находится автомобиль «К1А» светлого цвета, а также автомобиль «Ситроен» серебристого цвета. Рядом с автомобилями находился служебный автомобиль сотрудников полиции, а также сама ФИО6 и ее супруг. В патрульном автомобиле на пассажирском переднем сиденье находился их сосед по имени ФИО11, фамилию не помнит. Сам ФИО11 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. Кроме того рядом находилась супруга ФИО11, которая так же находилась в состоянии опьянения, вела себя непристойно, кричала и ругалась матом. ФИО30 пояснила что ФИО11 на своем автомобиле повредил им правую дверь, однако тот отказывается от того, что управлял автомобилем, как и от совершенного им ДТП. Далее был приглашен второй понятой и в ее присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники полиции предложили пройти ФИО11, как позже она узнала его фамилия ФИО3 пройти тест на состояние опьянения на месте с использованием прибора, на что ФИО3 согласился, однако несколько раз не до конца выдыхал в прибор, в связи с чем тест он не мог пройти. Затем ФИО3 стал вести себя вызывающе, кричал и предлагал сотруднику полиции самому пройти освидетельствование, после чего и вовсе отказался пройти выдох-тест. Затем в их присутствии сотрудники полиции предложили ФИО17 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот так же отказался. Данный факт был зафиксирован в специальном протоколе, после чего они поставили свои подписи. На автомобиле ФИО6 она увидела поврежденную правую переднюю пассажирскую дверь. Повреждение было в виде вмятины, при этом краска была частично свезена. С ФИО3 она практически не знакома, знает его как соседа. ( т.1 л.д. 86 – 87);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по адресу: .... совместно со своим супругом ФИО7 и несовершеннолетней дочерью. 

ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время, около 21 часа 50 минут находясь на улице возле дома с супругом, была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для освидетельствования водителя на состояние опьянения. Сотрудник полиции попросил их пройти к служебному автомобилю, расположенному напротив первого подъезда .... проезда Феоктистова ..... Рядом с патрульным автомобилем сотрудников полиции находился автомобиль марки «ФИО284» в кузове серебристого цвета. На переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля находился ранее незнакомый ей молодой человек, которого сотрудники полиции представили как ФИО3. Далее сотрудник полиции пояснил, что ФИО3 был задержан за управлением автомобиля «ФИО284» и в связи с наличием у последнего признаков опьянения необходимо провести его освидетельствование. Они согласились на предложение инспектора, после чего сообщили свои данные. В их присутствии ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении ФИО3 расписываться отказался, сославшись на то, что он не является водителем. По внешнему виду ФИО3 было похоже, что последний находится в состоянии опьянения, он грубил, пытался угрожать, речь порой была невнятна. Далее сотрудник полиции предложил ФИО17 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора. ФИО3 согласился, после чего инспектор распаковал мундштук и передал прибор ФИО17 В ходе освидетельствования у ФИО29 было установлено состояние опьянения - 0,354 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, после чего они поставили свои подписи в акте. ФИО3 утверждал, что автомобилем «ФИО284» не управлял. 

Затем они дали объяснение сотруднику полиции и их отпустили домой.

С ФИО3 она не знакома, ранее его никогда не видела.

( т.1 л.д.176 – 177);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он проживает по адресу: .... совместно со своей супругой ФИО8 и несовершеннолетней дочерью. 

ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, около 21 часа 50 минут совместно со своей супругой, был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятых для освидетельствования водителя на состояние опьянения. Сотрудник полиции попросил пройти их к служебному автомобилю, расположенному напротив первого подъезда .... проезда Феоктистова ..... Рядом с патрульным автомобилем сотрудников полиции находился автомобиль марки «ФИО284» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный № ..... На переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля находился ранее незнакомый ему молодой человек, которого сотрудники полиции представили им как ФИО3. Далее сотрудник полиции пояснил,что ФИО3 был задержан за управлением автомобиля «ФИО284» и в связи с наличием у последнего признаков опьянения необходимо провести его освидетельствование. Они согласились на предложение инспектора, после чего сообщили свои данные. В их присутствии ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении ФИО3 расписываться отказался, сославшись на то, что он не является водителем. По внешнему виду ФИО3 было похоже, что последний находится в состоянии опьянения, он грубил, пытался им угрожать, речь его порой была невнятна. Далее сотрудник полиции предложил ФИО17 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора, ФИО3 согласился, после чего инспектор распаковал мундштук и передал прибор ФИО17 В ходе освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние опьянения - 0,354 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, после они поставили свои подписи в акте. ФИО3 утверждал, что он автомобилем «Ситроен не управлял. Затем они дали объяснение сотруднику полиции и их отпустили домой. С ФИО3 он не знаком, ранее его никогда не видел.

( т.1 л.д.180-181);

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает по адресу: .... совместно со своей матерью ФИО1 и ее сожителем ФИО3. 

У ФИО3 в собственности имеется автомобиль марки «ФИО284» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак № ..... Ему известно, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами в связи с его неоднократным задержанием сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он пришел домой по месту жительств с работы. По пути употребил пиво. Придя домой, ФИО3 предложил ему поехать на пляж и искупаться, он согласился, после чего ФИО3 позвонил его матери, которая находилась в тот момент на работе и предложил ей присоединиться. По внешнему виду ФИО3 было видно, что тот находиться в состоянии опьянения. Далее они вышли из дома, ФИО3 открыл дверь принадлежащего ему автомобиля и завел двигатель. Он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО3 сел за руль и они поехали в сторону ..... Он не пытался остановить ФИО3 так как последний к нему никогда не прислушивается. Они доехали до дома по ...., где с правой стороны от «Бородинского моста» рядом с кустами во дворах ФИО3 оставил автомобиль. Затем они направились на берег реки и к ним присоединилась его мать. Через некоторое время они решили поехать обратно домой, сколько было времени не помнит, был пьян. Как ехали, не помнит, останавливались возле магазина «Покупочка» на .... напротив ГБУЗ ЦГБ, после чего направились в сторону дома. Подъехав к дому, по месту жительства, сзади них подъехали сотрудники полиции которые попросили выйти ФИО3 Он не стал дожидаться разбирательств, направился домой спать. О результатах освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения ему не известно.

( т.1 л.д.195 – 196);

Объективно вина подсудимого подтверждается следующим:

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Камышинский», зарегистрированным в КУСП № .... от 2.06.2019г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 27 минут от инспектора ДПС ФИО26 поступило сообщение, что по адресу .... во дворе водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на а/м ФИО284 г/н № .... при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Кia с признаками опьянения, повторно. ( т.1 л.д. 4 );

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 0час.40мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в присутствии понятых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был отстранен от управления транспортным средством «ФИО284» государственный регистрационный знак № ...., в связи с наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения( наличие признаков опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

( т.1 л.д.6) ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения. 

( т.1 л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО17 ДД.ММ.ГГГГг. в 1 час 15 минут в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ( т.1 л.д. 8) ; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому дознавателем ОД МО МВД России «Камышинский» с использованием технических средств фиксации, в соответствии со ст.ст.164, 176, ч.ч.1-4,6 ст.177 УПК РФ на участке местности расположенном в 10-ти метрах от 1-го подъезда .... по проезду Феоктистова в .... были осмотрены автомобили марки «ФИО284» регистрационный номер № .... и марки «Kia Rio» регистрационный номер № ..... В ходе осмотра с поверхности ребра водительской двери автомобиля «ФИО284» были изъяты частицы лакокрасочного покрытия, а также два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук со стекла водительской двери. С поверхности передней пассажирской двери автомобиля «Kia Rio» в месте повреждения были изъяты частицы лакокрасочного покрытия. 

( т.1 л.д.10 – 14);

-заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 пальца руки размером 17х23 мм., изъятый на отрезок липкой ленты размером 33Х58 мм. с поверхности стекла водительской двери автомобиля «CITROEN C4» г/н № .... в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - оставлен средним пальцем левой руки ФИО3.

( т.1 л.д.28 – 31);

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому частицы, изъятые с торца водительской двери автомобиля «CITROEN C4» государственный регистрационный знак № .... представляют собой фрагменты двуслойного ремонтного автомобильного лакокрасочного покрытия со слоями серого цвета типа «металлик» и белого цвета типа шпатлевки. Частицы, изъятые с передней двери автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак 

<

***>, представляют собой фрагменты четырех-слойного стандартного автомобильного лакокрасочного покрытия с наружным слоем серо-бежевого цвета типа «металлик». На поверхности фрагментов лакокрасочного покрытия, изъятых с передней двери автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак № ...., обнаружены ФИО12 притёртостей лакокрасочного материала, однородного по цветовому оттенку, морфологическим признакам и по молекулярному составу основных компонентов со слоем шпатлевки фрагментов лакокрасочного покрытия, изъятых с торца водительской двери автомобиля «CITROEN C4» государственный регистрационный знак № ..... Указанные ФИО12 притёртостей лакокрасочного материала могли произойти как от слоя шпатлевки фрагментов лакокрасочного покрытия торца водительской двери автомобиля «CITROEN C4» государственный регистрационный знак № ...., так и от любого другого автомобиля, имеющего подобный слой в схеме окрашивания. ( т.1 л.д.36 – 40);

- карточкой учета транспортного средства, заверенной инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО23, согласно которой владельцем автомобиля «CITROEN C4» государственный регистрационный знак № .... является ФИО3.

( т.1 л.д. 45);

- копией журнала приема и выдачи водительских удостоверений, заверенной инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» ФИО23, согласно которой ФИО3 сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ

( т.1 л.д. 47 – 48) ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

( т.1 л.д.51 – 53);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых был осмотрен и прослушан DVD-R диск с видеофайлами записей видеорегистратора патрульного автомобиля, из которых следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался. ( т.1 л.д. 60 – 68 ) ; 

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями камеры видеорегистратора, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «отдел дознания МО МВД России Камышинский» признан вещественным доказательством по делу. ( т.1 л.д. 69);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 21час.50мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в присутствии понятых ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был отстранен от управления транспортным средством «ФИО284» государственный регистрационный знак № .... № ...., в связи с наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения( наличие признака опьянения : запах алкоголя изо рта). ( т.1 л.д.95) ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» в присутствии понятых ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был освидетельстован на месте с применением технического средства измерения алкометр «Кобра». Показанием прибора 0,354 мг/л. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается прилагаемым к протоколу тестом № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в 22 часа 13 минут ФИО3 прошел выдох тест.

( т.1 л.д.96, 97)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной таблицей иллюстраций, согласно которому следователем с участием понятых, а также других участников следственного действия был осмотрен участок местности напротив 1-го подъезда .... проезда Феоктистова ...., был осмотрен автомобиль марки «ФИО284» регистрационный номер № ..... В ходе осмотра с поверхности водительской двери автомобиля «ФИО284» были изъяты два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук. ( т.1 л.д.101 – 104); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дознавателем в присутствии понятых был осмотрен и прослушан DVD-R диск с видеофайлами записей видеорегистратора патрульного автомобиля, на которых был зафиксирован факт управления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством – автомобилем «ФИО284» г/н № ...., а также факт прохождения ФИО3 освидетельствования на состояние опьянения. ( т.1 л.д.164 – 173);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями камеры видеорегистратора, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати « № .... для пакетов МО МВД России Камышинский» признан вещественным доказательством по делу. ( т.1 л.д. 174);

- заключение эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому – ФИО12 фрагмента пальца руки размером 12х17 мм, изъятый на отрезок липкой ленты размером 42х48 мм с поверхности водительской двери автомобиля «ФИО284» пригоден для идентификации и оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО3 ФИО12 пальца руки размером 15х25 мм, изъятый на отрезок липкой ленты размером 48х52 мм с поверхности водительской двери автомобиля «ФИО284» – пригоден для идентификации и оставлен средним пальцем левой руки ФИО3. 

( т.1 л.д.203 – 208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому дознавателем с использованием технических средств фиксации, в соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ. был осмотрен бумажный конверт с отрезком липкой ленты размером 33Х58 мм. На котором имеется один ФИО12 размером 17Х23мм. На указанном ФИО12 имеется папиллярный узор. ( т.1 л.д.210- 212);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО12 пальца руки на отрезке липкой ленты размером 33Х58мм, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой «№ .... для пакетов МО МВД России Камышинский» - признан вещественным доказательством по делу.

( т.1 л.д.213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому дознавателем с использованием технических средств фиксации, в соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ. были осмотрены два отрезка липкой ленты размерами 42х48 мм и 48х52мм., на указанных ФИО12 имеется папиллярный узор. ( т.1 л.д.227- 229);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг., два отрезка липкой ленты со следами пальца руки на отрезке липкой ленты размером 42х48 мм и 48х52мм, упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой «№ .... для пакетов МО МВД России Камышинский» - признаны вещественными доказательствами по делу.

( т.1 л.д.230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому дознавателем с использованием технических средств фиксации, в соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ. были осмотрены частицы лакокрасочных материалов, упакованные в двух бумажных конвертах, опечатанные биркой «№ .... для пакетов МО МВД России Камышинский» ( т.1 л.д.234- 236);

- постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГг., частицы лакокрасочных материалов, упакованные в двух бумажных конвертах, опечатанные биркой «№ .... для пакетов МО МВД России Камышинский» - признаны вещественными доказательствами по делу.

( т.1 л.д.237);

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО3 и квалифицирует его действия по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается как оглашенными признательными показаниями самого ФИО25, так и оглашенными показаниями свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО4, ФИО6, ФИО20, ФИО16, ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО8, ФИО7, ФИО2, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются заключениями экспертов, а также другими письменными материалами дела, исследованными судом. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГг. № .... – 2916, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушений временного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Психическое состояние ФИО3 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. ( т.2 л.д. 36 – 37). 

Согласно данным администрации ООО «Лучший город», жалоб и заявление на ФИО3 за время проживания в .... в общество не поступало. 

Согласно данным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», за время проживания по адресу: .... ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, признает раскаяние и признание вины. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В связи с тем, что ФИО3 осужден по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и отбывает наказание по указанному приговору, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступления по настоящему делу были совершены ФИО3 до постановления вышеуказанного приговора.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями камеры видеорегистратора, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «отдел дознания МО МВД России Камышинский»,, DVD-R диск с видеозаписями камеры видеорегистратора, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати « № .... для пакетов МО МВД России Камышинский», ФИО12 пальца руки на отрезке липкой ленты размером 33Х58мм, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой «№ .... для пакетов МО МВД России Камышинский», два отрезка липкой ленты со следами пальца руки на отрезке липкой ленты размером 42х48 мм и 48х52мм, упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой «№ .... для пакетов МО МВД России Камышинский», частицы лакокрасочных материалов, упакованные в двух бумажных конвертах, опечатанные биркой «№ .... для пакетов МО МВД России Камышинский», по мнению суда, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание :

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. по ст.264.1 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года ; 

-по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг. по ст.264.1 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, основного и дополнительного, назначить ФИО17 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года шесть месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основного и дополнительного назначенного наказания и наказания по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО17 наказание по совокупности преступлений в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствии с ч.4ст.47 УК РФ, исчислять срок отбывания наказания ФИО17 в виде лишения права управления транспортным средством с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО17 отбытое наказание по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 3 дня. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО17 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями камеры видеорегистратора, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «отдел дознания МО МВД России Камышинский»,, DVD-R диск с видеозаписями камеры видеорегистратора, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати « № .... для пакетов МО МВД России Камышинский», ФИО12 пальца руки на отрезке липкой ленты размером 33Х58мм, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой «№ .... для пакетов МО МВД России Камышинский», два отрезка липкой ленты со следами пальца руки на отрезке липкой ленты размером 42х48 мм и 48х52мм, упакованные в бумажный конверт, опечатанный биркой «№ .... для пакетов МО МВД России Камышинский», частицы лакокрасочных материалов, упакованные в двух бумажных конвертах, опечатанные биркой «№ .... для пакетов МО МВД России Камышинский» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.