Дело № 2-751/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-000731-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 мая 2020 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «ЮЖНЫЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «ЮЖНЫЙ» обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании исковых требований указав, что 16.11.2016 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 16.11.2021, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счёт ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк может потребовать досрочного возврата кредита. В связи, с чем 27.01.2020 в адрес заёмщика Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 27.02.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 778 971,73 рублей, в том числе 749 862,99 рублей - задолженность по кредиту, 21 712,57 рублей - задолженность по процентам, 5 644,90 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 751,27 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 778 971,73 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 989,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, 16.11.2016 между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 16.11.2021, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых.

Судом установлено, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, ею была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, согласно которому по состоянию на 27.02.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 778 971,73 рублей, в том числе 749 862,99 рублей - задолженность по кредиту, 21 712,57 рублей - задолженность по процентам, 5 644,90 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 751,27 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, штрафных санкций.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

Ответчику было направлено уведомление с требованием о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и взыскании всей суммы кредита. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, учитывая, что заёмщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита и процентов, однако в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задержка в погашении займа и производстве платежей, является значительной в календарном исчислении, что расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для взыскания суммы кредита, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 778 971,73 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 989,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309 -310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «ЮЖНЫЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «ЮЖНЫЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.02.2020 в размере 778 971,73 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 989,72 рублей, всего 789 961 (семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 45 копеек.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.В. Яконов