№ 2-1472/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 11 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сапроновой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ФлотСиб» о запрете эксплуатации судна,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ФлотСиб», просил запретить ответчику эксплуатировать судно «НС-1044» с момента вступления решения суда в законную силу до признания судна годным к плаванию по результатам освидетельствований филиалом Российского Речного Регистра.

В обоснование заявленных требований указал, что Новосибирской транспортной прокуратурой проведена проверка, в результате которой установлено, что ООО «Флотсиб» согласно выписке из Государственного судового реестра, представленной службой регистрации ФБУ «Администрация Обского БВП», принадлежит судно «НС-1044». При этом, согласно сведениям администрации Обского бассейна, указанное судно в навигацию 2018 года эксплуатировались на территории Обского бассейна (р.Обь, р.Нюролька) в мае-июле 2018 г. Вместе с тем, по сведениям Западно-Сибирского филиала Российского Речного Регистра судно «НС-1044» не имеет действующих документов Речного Регистра, в связи с чем годным к плаванию не признавалось, однако было допущено к плаванию, что является нарушением и может повлечь за собой возникновение транспортного происшествия, причинение вреда жизни, здоровью людей, а также причинение вреда окружающей среде.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования и доводы иска поддержал.

Представитель ответчика ООО «ФлотСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства судом отказано. 

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из доводов иска и представленных доказательств, Новосибирской транспортной прокуратурой в рамках проверки поступившей в прокуратуру из ФБУ «Администрация Обского БВП» информации установлен факт эксплуатации ООО «ФлотСиб» судна «НС-1044» в мае-июле 2018 г. без документов Российского Речного Регистра, подтверждающих его годное техническое состояние.

Согласно ст.14 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (КВВТ РФ), на судне должны находиться, в том числе: свидетельство о праве собственности на судно, свидетельства о предотвращении загрязнения окружающей среды, судовая роль, судовое санитарное свидетельство о праве плавания и другие. 

В силу ч.2 ст.34 КВВТ РФ, подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца. Судно считается годным к плаванию, если должным образом обеспечено укомплектование экипажа судна и оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, экологической, санитарной и пожарной безопасности, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.35 КВВТ РФ подлежащие государственной регистрации суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет судовладельцев организациями, которые уполномочены федеральным органом исполнительной власти в области транспорта на классификацию и освидетельствование судов.

На территории Новосибирской области классификацию судов осуществляет Западно-Сибирский филиал ФАУ «Российский Речной Регистр».

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои тре5бования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

В ходе рассмотрения дела из доводов иска, пояснений представителя истца и представленных письменных материалов установлено, что документы на судно «НС-1044»: свидетельство о годности к плаванию, о классификации, о предотвращении загрязнения окружающей среды, – не выданы, при этом судно фактически эксплуатировалось.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено, возражений по иску не заявлено. 

Согласно п.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Способ защиты гражданских прав, предусмотренный п.1 ст.1065 ГК РФ, имеет предупредительное значение, является специальным по отношению к норме, содержащейся в ст.12 ГК РФ, которая называет в качестве одного из способов защиты гражданских прав пресечение действий, создающих угрозу нарушения права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Новосибирского транспортного прокурора, заявленные им в рамках полномочий, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в целях защиты неопределенного круга лиц в сфере безопасности судоходства законодатель установил обязанность судовладельцев по обеспечению безопасной эксплуатации судов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета г.Новосибирска подлежит государственная пошлина в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «ФлотСиб» эксплуатировать судно «НС-1044» до признания судна годным к плаванию по результатам освидетельствований филиалом Российского Речного Регистра. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФлотСиб» в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей ноль копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 15.03.2019 г. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1472/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.