Дело № 1-485/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Псков 8 июля 2021 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя Зюзько О.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Семеновой Н.А., 

потерпевшего М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 17 мая 2021 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17.12.2020 в период времени с 16:30 часов по 18:30 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении кафе «Привет Букет», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел на стуле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащий М.А.В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 17.12.2020 в период времени с 16:30 часов по 18:30 часов, находясь в помещении кафе «Привет Букет», расположенном по адресу: 

<

...>, взял с поверхности стула мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» стоимостью 15 000 рублей, находящийся в чехле бампере черного цвета, с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером: «***», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и спрятал похищенное в карман надетой на нём куртки, тем самым похитил его. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М.А.В. материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Псковского районного суда Псковской области № ***/2020 от 10.09.2020 года, вступившим в законную силу 25.09.2020 года, в отношении ФИО1, ***.*** г.р., осужденного приговором Мирового судьи судебного участка №43 г. Пскова от 28.02.2017 г., на основании ч. 5 ст. 69 присоединен приговор Псковского городского суда Псковской области от 27.01,2017 года, общий срок лишения свободы 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 19.12.2018 года ФИО1 был осужден приговором Псковского городского суда Псковской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 час до 06 час. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

06.11.2020 г. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания. 

09.11.2020 года ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в связи с избранным им местом жительства по адресу: 

<

адрес>, поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району, с заведением дела административного надзора, при этом был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением его об ответственности за нарушения возложенных на него административным надзором ограничений.

08.12.2020 года по согласованию с сотрудниками ОМВД РФ по Псковскому району, в установленном законом порядке, получив маршрутный лист № 31/20 с указанием необходимости прибытия и постановки на учет в ОП №2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Пскову, ФИО1 изменил место своего жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

28.12.2020 года по согласованию с сотрудниками ОП №2 (микрорайон «Центр») УМВД России по г. Пскову, в установленном законом порядке, получив маршрутный лист № 23-2020 с указанием необходимости прибытия и постановки на учет в УМВД России по городу Пскову, ФИО1 изменил место своего жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

По заявлению от 04.01.2021 г. ФИО1 изменил своё место жительство и стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее 10.02.2021 года, точная дата в ходе дознания не установлена, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Псковского районного суда Псковской области № ***/2020 от 10.09.2020 года. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников УМВД России по городу Пскову и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанным выше решениям суда, с целью уклонения от административного надзора, 10.02.2021 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>. О своем месте жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 сотрудников УМВД России по городу Пскову не уведомил, место своего нахождения скрывал умышленно до момента задержания, т.е. до 14.05.2021 года.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которых подсудимый признал в полном объеме, по факту хищения телефона обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, состоит в браке, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка (т. 3 л.д. 4), на специализированном учете у врача психиатра в ГБУЗ «Псковский наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 9), ранее неоднократно судим (т. 3 л.д. 16-20), наказание отбывал в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно (т. 3 л.д. 62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 63,64), инспектором по осуществлению административного надзора характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 66), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 68).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № *** от 16.02.2021 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, времени, относящийся к деянию, он также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 161-166).

ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья и состояние здоровья его жены, проходящей, со слов подсудимого, лечение в медицинском учреждении. По первому преступлению также в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается явка с повинной. 

В действиях подсудимого при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению.

Из материалов дела следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, по смыслу закона, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Для признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходима совокупность ряда обстоятельств, в том числе и наличия данных о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления. Однако материалы дела указанных сведений не содержат. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется, т.к. имеющиеся у ФИО1 непогашенные судимости учитывались при вынесении решения суда о наложении на него административного надзора, являются составляющей частью объективной стороны данного преступления и не могут быть повторно учтены в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения указанных преступлений, недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания суд назначает подсудимому за каждое совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать целям назначения уголовного наказания и способствовать исправлению последнего. Размер наказания за каждое преступление суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, в соответствие с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Отбывание лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом устойчивого противоправного поведения ФИО1 не имеется.

Юридических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1

Время содержания под стражей ФИО1 в период с 17 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим М.А.В. заявлен не был.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов, понесенных на предварительном следствии на оплату труда адвоката Семеновой Н.А. в размере 12050 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 17 мая 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов, понесенных на предварительном следствии на оплату труда адвоката Семеновой Н.А. в размере 12 050 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мужскую черную куртку, принадлежащую подозреваемому ФИО1 и переданную ему на ответственное хранение (т. 2 л.д. 139, 140, 141) - оставить в распоряжении последнего;

- коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А51», принадлежащую потерпевшему М.А.В. и переданную ему на ответственное хранение (т. 1 л.д. 185-187, 188, 189) – оставить в его распоряжении;

- дело административного надзора № *** ДСП и контрольно-наблюдательное дело № *** в отношении ФИО1, переданные на ответственное хранение свидетелю С.С.Ю. (т.2 л.д. 12-116; 117-118; 119-120) - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.