Дело №

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 571 500 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчиком условия договора не выполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 561 661,62 руб., из них: просроченные проценты – 77 578,01 руб., просроченная ссуда – 322 501,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 837,24 руб., неустойка по ссудному договору – 71 838,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 44 906,54 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 704 дня, просроченная задолженность по процентам составляет 705 дней.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 

ДД.ММ.ГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 561 661, 62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 816,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 571 500 руб. под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 

ДД.ММ.ГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГ ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. 

Однако ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 561 661,62 руб., из них: просроченные проценты – 77 578,01 руб., просроченная ссуда – 322 501,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 837,24 руб., неустойка по ссудному договору – 71 838,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 44 906,54 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 704 дня, просроченная задолженность по процентам составляет 705 дней.

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца 561 661,62 руб., из них: просроченные проценты – 77 578,01 руб., просроченная ссуда – 322 501,48 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 44 837,24 руб., неустойка по ссудному договору – 71 838,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 44 906,54 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 816,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 561 661,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 816,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Федунова Ю.С.