Судья Маслов Р.Ю. Дело 22-550/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 июля 2021 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И., 

при секретаре Дамбаевой Э.А., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Киракосян Ж.И.,

осуждённого Ловинского М.В.,

адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хариной Т.Р. с дополнениями к ней осуждённого Ловинского М.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июня 2021 года, которым 

Ловинскому Максиму Васильевичу, 

<

данные изъяты>, отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. 

Заслушав объяснения адвоката Хариной Т.Р. и осуждённого Ловинского М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями об отмене постановления судьи, а также мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В Елизовский районный суд поступило ходатайство осуждённого Ловинского М.В. о замене неотбытой части наказания, назначенного 18 мая 2020 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч.2,5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, более мягким видом наказания – исправительными работами. 

Рассмотрев данное ходатайство, суд оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Харина Т.Р. со ссылками на положения ст.80 УК РФ, ч.1 ст.175 УПК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009, просит постановление суда отменить, ходатайство Ловинского удовлетворить. При этом указывает, что Ловинским отбыта необходимая часть назначенного судом наказания, вину признал полностью, имеет заболевание, социальные связи не утрачены и после освобождения будет обеспечен жильем и работой. Далее приводя сведения, изложенные в характеристике от администрации учреждения, указывает, что Ловинский встал на путь исправления, полагает, что взыскания незначительные. 

В дополнение к апелляционной жалобе адвоката осуждённый Ловинский М.В. указывает, что по прибытию в ИК-6 он был трудоустроен. Так как работа сезонная, был списан по окончанию сельскохозяйственных работ. Из-за отсутствия рабочих мест трудоустроен не был, по этой же причине не поощрялся. По собственной инициативе получил ряд рабочих специальностей, в настоящее время продолжает обучаться, занимается самообразованием, жильем и работой обеспечен. Имеет взыскание в виде устного выговора, делает соответствующие выводы. Просит обратить внимание на незначительность допущенных нарушений. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения, отношения к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершённому деянию, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания. 

Из представленных материалов следует, что Ловинский установленную законом для обращения с указанным ходатайством часть срока наказания отбыл. Окончание срока наказания 19.06.2022.

За время отбывания наказания был трудоустроен подсобным рабочим сельхозучастка с октября по ноябрь 2020 года. В настоящее время не трудоустроен. Получил специальность «электрик», в настоящее время обучается по специальности «стропальщик». За отбытый период уголовного наказания на осуждённого было наложено 6 дисциплинарных взысканий за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. В коллективе осужденных уживчив, «субкультуру» мест лишения свободы принимает. С представителями администрации старается вести себя вежливо, корректно. Конфликтных ситуаций не создает, участия в них не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные для себя выводы по формированию правопослушного поведения не делает. Культурно-массовые мероприятия, проводимые в исправительном учреждении, не посещает.

Суд первой инстанции, оценив данные о личности осуждённого, в том числе отмеченные в жалобе и дополнениях, сведения о его поведении и отношении к учёбе и труду, отсутствии поощрений и наличии действующих взысканий, с учетом выводов администрации учреждения об отрицательной характеристике личности осуждённого, как не вставшего на путь исправления и мнения прокурора, полагавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, по мнению суда апелляционной инстанции, правильно указал о том, что поведение осуждённого нельзя признать положительным.

Вывод суда об этом основан на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осуждённого, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает, находя доводы осуждённого и адвоката о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства несостоятельными. 

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении материала не допущено. 

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 11 июня 2021 года в отношении Ловинского Максима Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хариной Т.Р. с дополнениями к ней осуждённого Ловинского М.В. оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии вступившего в законную силу постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья Д.И. Войницкий